Муза. Волшебная возлюбленная

А теперь подробнее:
1)Парень с серфом в руках. Не совсем понятно, как этот мальчик оказался так близко к окну дома на частной территории?
2)«Она и была огнем - яркая роскошная красотка с пухлым губами и огромными лучистыми глазами, обещающими райское насаждение» – в этом яркость? Чем же она так очаровывала? Внешней своей стороной?Или это всё – магия?Но это должно быть не просто слово, объясняющее все – это должно быть показано в сущности персонажа, в его характере. Но я этого не увидела. Недостаточно просто описать.
3)С этим же проблема у мальчиков с «красивыми губами», и т.д. Непроработаны персонажи. Если они вводятся лишь для конкретных небольших ситуаций – то зачем тогда указывать их имена?Персонаж появился и тут же исчез.
4)Про имена: зачем созвучные –Алехандро\Александер? Опять же – во всем должен быть смыcл, любая деталь – работает на сюжет, на идею. У вас – нет.
5)Белоснежные особняки, живые изгороди и кованые заборы – Автор, видимо, считает, что такого описания достаточно…как под копирку….ничего выделяющегося. У меня при чтении даже образ не вырисовывается полностью. Это работа Автора, которую он перекладывает на Читателя – чтобы картинка была.
6)«бронированными заборами» - но….несколько абзацев назад они были кованными….так какими же?Теми или этими?Автор разницу понимает?
7)И слишком много слова излом, надлом и чернильн(ый)(я). Много золотистого и белоснежного(особенно!), серебристый – то тут, то там. Много роз, голубых как льдинки глаз….каждый второй швыряет бокалы с алкоголем(и не только с ним) об стену, а парни с серфом аж два раза у домов появляются, несколько раз в описании антрацитовый бархат –при чем в описании разных вещей. У вас есть хоть какие-то иные образы? У главной героини постоянно пересохшие губы, которые она то и дело облизывает… загар у всех, кому не лень.
Кованные подсвечники, лестницы и заборы… Крошево во многих фразах, медовость, штормовые волны.
8)Аромат вербены: сначала она его чувствует, как только попадает в замок с Тропы и пытается понять, где она, но через несколько страниц – этот аромат уже чувствует как исходящий от нее владелец замка….так этот аромат был в замке или так пахла сама Ши?Непонятки.
9) «Люди, отказавшись от сказки и веры в волшебство….» Оборотни и кровопийцы, убивающие людей – это то Волшебство, от которого люди отказались?))) Кошмар просто…. Как много люди потеряли))))
10)Нерасшифрованные понятия романа: Бездна, Изнанка…. Что означают эти слова сами по себе каждый поймёт, но что конкретно за ними скрывается в произведении? Опять Автор вешает свою работу на Читателя. Мол, я вам направление задала, а дальше сами…. Как хотите, так и расшифровывайте, блуждайте в тумане без четких границ. Ведь у каждого есть воображение, верно?Вот и вообразите себе….Хитро.
11)Ши сказала сидхе, что его прокляла ее приемная мать, а через несколько cтраниц она говорит Тени, что «Я пришла узнать, кто проклял сидхе». Что?
12)«пронзая зеленью глаз окружающий мрак, который скрывал уходящую в туман Тень». Если её скрывал МРАК, то как она уходила в ТУМАН? Кстати, с туманами в разных местах романа также – перебор. Всё в тумане.
13)«четко очерченные губы» - обычное штампованное описание из женских романов о любви.
14)Эмма порывисто бросилась к волку, расцеловав его. – здесь ошибка в предложении, отыщите сами.
15)Тёмные и Светлые, Договор – смахивает на Лукъяненко.
16) «Я не оборотень» - заявляет тот, кто обращается. «Я не кровопийца» - заявляет та, что пьет кровь))))
17)В некоторых местах отсутствуют необходимые переходы от действия к действию.
18)Магистр Светлых – остаётся гадать(при отсутствии должного описания героя), о том, что он все же был важной фигурой с важными обязанностями и полномочиями, а его так просто отпустили на другую сторону? Не верится. Сдаётся мне, что так не должно быть. Представьте себе, но не смотря на фэнтезийный мир, логика должна присутствовать.
19)Ну почему вдобавок к фиолетовому платью должны быть фиолетовые чернила и камешки?Почему не черные или синие?Ну к чему эти повторы?
20)Переживания Эммы по поводу старения и Эшли – смахивают на переживания Бэллы Свон. Да и оборотень-волк перекочевывает из Сумерек.
21)Ветер, ветер, ветер и ещё раз Ветер!Сколько можно ветров-то?
22)И штука с залезанием в чью-то память – также повторяется…. Может, есть какие-то другие приёмчики, помимо этого?
23)«Я Ланнан Ши, волшебная возлюбленная, я дарю вдохновение». Так она дарит или пьет его?
24)Если кто-то целует, то обязательно – впивается, если скач – то мустангом…
25)Цветастые покрывала повторяются.
25)Случайная встреча с Браном – не убедительна…им движет месть?Он не смог забыть свою жену?И он много лет ждал, когда появится некая Ланнан Ши, которую также случайно и неубедительно занесло в замок сидхе, и все это время Бран не искал возможности добраться до своего врага?А тут бац – и проснулся.

Аннотация заинтересовала, но само произведение по прочтении, увы, не сильно. Хотя к концу представленного текста стало гораздо интереснее, чем было сначала. Само написание не впечатляет. Не прониклась. Описания присутствуют как фон, такое чувство, что автор их писал лишь потому что нужно было хоть как-то показать обстановку, Голливуд и т.д. Описания не работают на сюжет практически везде. А так не должно быть, ведь это делает произведение скучным. Например, какой смысл описывать какую она выбрала плитку, оттенков шоколада или чего-то еще? Какое это имеет значение?Каким образом это характеризует или отличает героиню или создает образ бомонда?И таких моментов много. Но есть и проблески.
Если честно, я ожидала большего, более глубоких мыслей и сюжета. Не думала, что автор прибегнет к оборотням и вампирам. Немного обманулась аннотацией.

"Кто вдохновляет голливудских сценаристов на написание блокбастеров и оскароносных фильмов"

все же не фильмов, а сценариев для фильмов и блокбастеров...

И этот роман замечательный. У Вас очень приятный язык повествования. Можно мне окончание? Очень хочу дочитать.

ksa-nna@ukr.net

Случайно зашла в группу в контакте и увидела ссылку на Ваше произведение. Потрясающе,очень интересно написано! Интересный сюжет, "объемная" главная героиня. Очень хочется узнать,чем закончилось. Прочитала на одном дыхании за полтора часа. А потом еще пару дней не решалась написать. Я не критик, не филолог, может мой отзыв сумбурный и не такой важный. Но я читаю фантастические/сказочные/волшебные истории лет с 13-14, и могу сказать,что как правило все становится понятно и просто до середины произведения. Большинство вещей похожи друг на друга...Но Ваша работа цепляет. Браво! Особенно приятно, что автор такая молодая и симпатичная девушка) Творите! А мне, нсли можно, окончание aspera888@rambler.ru p.s.Простите,если есть опечатки - пишу с телефона. мелко и плохо видно

Автор, это круто! Герои живые и вкусные. Читаю с удовольствием, и, удивительное дело - совершенно без придирок. Хочется наслаждаться. Этим миром, этой чудесной фариэтос(кажется, правильно написала?). Каждым словом. Каждой ситуацией-сценой.
Никто на фанбуке меня ещё так не впечатлил. Желаю крыльев и вдохновения!))
И победы.

начала читать. интересно. можно окончание? ya.kali201@yandex.ru

Да, слог у вас хороший. Отличная атмосфера. Есть стиль. Вы умеете писать сцены. И с материалом знакомы прекрасно. Но, как по мне, всё равно не хватает прописанности героев. Да, Ланнан хороша. В принципе, неплох и Магистр. Чувствуется, что этих героев автор любит. Но остальные герои в начале, что Жак, что Жоффруа, и даже Эмма, - они все как марионетки. Особенно мужчины - "одинаковые с лица". Не хватает проработки, что здесь, что в вашей "Дикой охоте". Но здесь вы хоть героиню любите)
P.S. Насколько я помню, "très bonne" - это "очень хорошенькая". А вы, кажется, не это в начале имели в виду. "Очень хорошо" - "très bien", если по-французски, конечно)

А скажите, пожалуйста, ЗАЧЕМ нужно было рассказывать Эмме правду про Ланнан? Я так и не поняла.

Очень атмосферная вещь! Сразу погружаешься в этакую позолоченную богему:) Автору удачи=)