ГлавнаяСтатьиИнтервью Надежды Кузьминой: Часть 1
Интервью Надежды Кузьминой: Часть 1

Интервью Надежды Кузьминой: Часть 1

Как мы и обещали публикуем большое интервью популярного автора романов фэнтези Надежды Кузьминой. В интервью вошли как вопросы портала Фанбук, так и читателей. Первая часть материала состоит из вопросов портала, в следующей - читательские. Там же будет назван вопрос-победитель.

 

  

 

 

- В чем главная идея пьесы "Дом, где разбиваются сердца"?

- А мне откуда знать? Я ведь только автор.

Дж. Б. Шоу

 

Сначала дадим слово самой Надежде для небольшого рассказа о себе:

Спасибо большое Фанбуку и его посетителям за проявленный интерес. О себе я рассказывать не слишком люблю и не очень умею, но сделаю что смогу.

Если коротко, то дело обстоит так: писать я начала три года назад, абсолютно не предполагая, что это выльется в девять книг общим тиражом более ста тысяч экземпляров. Пишу фэнтези, а кредо очень простое – позитив. Потому что негатива вокруг – увы – и без  меня хватает. Хочется, чтобы читателю было не просто интересно, а чтобы он, закрыв книгу, улыбнулся. И чтобы у него появились силы и желание сделать что-то хорошее.

А теперь - вопросы Фанбука.

 - Помните ли Вы свой первый литературный опыт, и когда он был (детсад, школа или…)?

- Честно – не помню. Совсем-совсем. Более того, школьные галереи «образов» навевали настоящую тоску. Бесконечные сочинения на тему «Образ такого-то как зеркала чего-то там» способны отбить желание писать у кого угодно. Хотя надо сказать, что всё же школьная литература свой след оставила. Точнее, не сам предмет, а его преподаватель – женщина умная, мыслящая, требующая от нас вещей, программой не предусмотренных. Язык у А.К. был острым, а добиться её уважения было мечтой. Я до сих пор помню, как делала доклад по Достоевскому, опираясь на не входящие в программу книги Вересаева и цикл Блока «Город». Это был первый раз, когда А.К. меня даже не похвалила, а просто посмотрела с интересом… Ещё помню случай, когда два наших классных двоечника поленились прочесть рассказы Толстого, и были наказаны своеобразным образом – пересажены за первую парту, где каждый урок от звонка до звонка прилежно переписывали в тетради один – «Севастополь в декабре», а другой – «Севастополь в мае». Как понимаете, после такой экзекуции манкировать чтением «Войны и мира», к которому мы приступили, никто не рискнул.

Пожалуй, методы преподавания моего лорда Танши из «Упасть в небо» отчасти напоминают о тех уроках.

 

- До того как завести страницу на Самиздате, пробовали ли Вы отправлять свои произведения издателям?

- Нет, сама я вообще никому ничего никогда не отправляла. И мысли, что начну писать книги, у меня тоже не возникало. Зато – было дело - однажды я выложила в сеть прохождение некой RPG, пройдя оную в рекордный срок героем первого уровня – помнится, финальные очки давались именно за скорость прохождения, так что я постаралась… И была крайне удивлена, получив неделю спустя предложение от одного из крупных игровых журналов написать для них – сначала для пробы – статью, превью одной из ожидаемых игр. Написала. Понравилось… и понеслось – превью, обзоры, прохождения… Вылилось это в сотню, если не больше, статей, некоторые из которых можно найти в Сети до сих пор… Это был интересный опыт.

 

- Что такое литературная работа - это «вдохновение и талант» или «труд и постоянная учеба»?

- Думаю, это - вопрос из тех, часть ответа на которые содержится в самой формулировке. Не зря вы употребили слово «работа». Невозможно писать на хорошем уровне, не работая над текстом. Что подразумевает грамотность, правильную пунктуацию, многократное редактирование с целью изничтожения повторов и прочих корявостей.

Но вот противопоставлять талант и труд – всё равно как интересоваться у лошади, какие ноги важнее для бега – передние или задние? Ответ: используем все, которые есть!

Полёт мысли однозначно необходим – без него и затевать ничего не стоит. Вдохновение – каркас всего. А редактирование, внимание к деталям – отделка. Необходимо и то, и это.

 

- Пишете ли Вы ежедневно, и сколько времени в неделю на это уходит?

- Всё имеющееся и уходит… Почему-то выяснилось, что невинное на первый взгляд увлечение – это на самом деле замаскированный Молох, который способен сожрать всё, что есть, и даже больше. Или – тоже подходящее сравнение, - как газ, занимает весь предоставленный объём.

За три года, которые всерьёз пишу, дача заросла бурьяном, а я ни разу не отрывалась от компьютера дольше, чем на пару дней, забыла, как выглядит море. Думаю, стоит это исправить.

 

- Некоторые авторы очень неоднозначно относятся к тому, что их тексты выкладывают в Сеть. Как Вы считаете, это помогает продажам или, наоборот, снижает тиражи проданных книг?

- Считаю не я, считает статистика продаж. Уход книги в Сеть однозначно сказывается на продажах, снижая те в разы.

Возможно, распространение текстов по Сети играет положительную роль для начинающих авторов, позволяя читателям узнать их имена и книги. Но для тех, кто уже издается, увы, расползание текстов по Сети – это зло.

 

- Какую книгу Вы сейчас читаете (или последнюю прочли)?

- Поверите, если скажу, что лекции по сопромату, потому что заинтересовалась теорией разрушений при резонансе? Перед этим был «Мир викингов» Эльсе Роэсдаля. А до того я штудировала статьи по семейному праву Гражданского Кодекса. Дело в том, что по ходу написания текста иногда возникают вопросы, ответы на которые требуют сверки, да и просто знаний. Чтобы, как это было в одной книге, никто не лазил по скалам на Луне, к изумлению читателей и невзирая на отсутствие атмосферы, пользуясь вакуумными присосками.

На художественные книги времени, увы, почти не остается. Из запомнившихся назову трилогию Стига Ларссона «Миллениум» о девушке с татуировкой дракона. Очень понравился стиль повествования, информативные вставки, динамика. Хотя было слегка грустно – начни Ларссон выкладывать свою книгу на СамИздате, его бы заклевали местные ревнители приличий – как можно писать о том, что социальный работник насилует подопечную? И о жутких подробностях всех этих убийств? Но, по счастью, роман вышел в Швеции – и собрал множество премий. Заслуженно.

 

- Нужно ли автору заниматься самопиаром, активно общаться с читателями в Сети или лучше заниматься исключительно творчеством?

- Мне кажется, что обратная связь нужна. Хорошо, конечно, когда она положительная – то есть читатели получают ответы на вопросы, возможность познакомиться с новой книгой в процессе работы, найти тех, кто разделяет их взгляды и интересы. А писатель в ответ – заряд позитива и творческой энергии. Добавлю, что иногда выкладка книги по мере написания помогает отловить несостыковки в тексте, а обсуждение в комментариях – понять, какие детали нужно прояснить подробнее.

Но, полагаю, тут у всех по-разному, и оптимальные пропорции такого общения и незамутнённого одиночества разные. Иногда, чтобы прозвучало слово, должна стоять тишина.

 

- Знаете ли Вы формулу «Как написать интересную книгу?»

- О! Мой рецепт прост. Я пишу то и о том, что интересно мне самой. А если это оказывается интересным еще кому-то, значит, мне повезло.

 

- Считаете ли Вы «женское фэнтези» отдельным жанром и можно ли фэнтези делить на «мужское» и «женское»?

- Мне кажется, что это деление отчасти надуманное, как споры «физиков» и «лириков» в 60-е года прошлого века. Спорили, спорили, и что мы имеем в итоге, если вспомнить факты? Посмотрите, к примеру, на большую тройку американских фантастов, ставших классиками. Первый, Айзек Азимов, был по профессии биохимиком. Второй - Артур Кларк - разработал систему спутников связи на геостационарных орбитах. Третий столп – Роберт Хайнлайн – был военным, весьма уважавшим точные науки. Станислав Лем – врач. Борис Натанович Стругацкий – выпускник матмеха ЛГУ, по специальности – астроном. И о чём, собственно, спор? Физика лирике не помеха, даже наоборот.

Так и делить фэнтези на женскую и мужскую большого смысла нет. Если книга увлекательна, написана ярким и грамотным языком, с интересными идеями и живыми героями – так какая разница, кто её написал? Автор может оказаться как мужчиной, так и женщиной. Пример книг со схожей тематикой для сравнения – «Сага о Форкосиганах» Лоис Макма́стер Бу́джолд и цикл о Хонор Харрингтон Дэвида Вебера. Кто лучше? Да целиком зависит от вкуса читающего.

Хотя нюансы всё же есть. Не зря издатель запретил Джоан Роулинг полностью писать имя на первой книге. Точнее, настоятельно рекомендовал изменить его так, чтобы скрыть пол автора. Издатель считал, что женское имя снизит продажи.

Я бы сказала, что женщинам сложнее доказать, что они могут написать нечто стоящее. Но возможно.

 

- Ваш совет начинающим авторам.

- Читать. Как можно больше. Причем не абы что, а хорошие умные книги, написанные богатым грамотным языком. Уважать грамматику, ибо тем самым вы выказываете уважение к читателям, и те это непременно оценят.

Наконец, прислушиваться к внутреннему голосу и верить ему. И не пытаться писать для конъюнктуры.

 

(окончание следует)

1 комментариев
Iv Valentine
Iv Valentine 28 Июнь 2013 14:58
Чудесно *-*
8 лет назад | Ответить

TIME:0,097
QUERIES: 67