ГлавнаяСтатьиДолина проклятий

Долина проклятий

Долина проклятий современной фантастики


Денис Лукашевич

 

- Черт!

- Не понял!

- Меня зовут Черт! Черт Таннер!

Роджер Желязны. Долина проклятий

 

Пустыня. Чудовища. Банды мотоциклистов. Автомобиль, набитый вооружением, и полный бак. И, конечно, дико харизматичный герой. Казалось, сплошные штампы и стереотипы, но только в сочетании с талантом Роджера Желязны все это порождает потрясающее по силе и воздействию произведение – «Долину проклятий».

Роман был написан в далеком 1969 году, задолго до «Безумного Макса» и Фолуата – эталонных представителей жанра, и ставший для них источником вдохновения. Задолго до той бешеной популярности постапокалиптики, что захлестнула двухтысячные. Хотя стоит отметить, что во многие времена авторы обращались к теме «а что будет после конца света». Но редко создавали достаточно успешные произведения, как и в кино, так и в литературе, что смогли стать практически программными сочинениями, создавшими такие отличительные черты жанра, как мутанты и банды мотоциклистов.

Сюжет романа прост. Постапокалиптическая Америка, постоянные бури и ураганные ветры делают невозможным воздушное сообщение, а два сохранившихся очага цивилизации: Бостон и Лос-Анджелес – разделены тысячами километров радиоактивной пустыни, населенной мутантами, заброшенными шоссе, на которых хозяйничают банды мотоциклистов. Короче, жизнь превратилась в ад, из этого ада выбираются персонажи наподобие «Черта» Таннера. Бандит, убийца и насильник, человек, для которого нет ничего святого, соглашается на сделку с правительством Калифорнии вместо того, чтобы сидеть долгое время в тюрьме – перевезти через континент вакцину для Бостона, умирающего от эпидемии. Ему выдают машину - броневик, напичканный оружием, - и он отправляется в путь.

Казалось, что интересного? Очередной квест: доставь предмет из одной точки в другую, но под пером мистера Желязны этот квест перерастает в притчу о перерождении человека. Черт Таннер на пути в Бостон сражается с мутантами, теряет спутников и видит новые, опустошенные ядерной войной земли. И, наконец, Долину проклятий – полулегендарное место, разделившее бывшие США пополам. Огненное чистилище, врата из ада в ад. Но это не главное. Черт достигает Долину Проклятий также в своей душе и пересекает ее. Это своеобразный катарсис, освобождение от шелухи, помогающий Черт Таннеру увидеть мир по-новому. Бывший преступник, не достойный ничего, кроме презрения и ненависти, становится в чем-то лучше всех остальных, решивший несмотря ни на что спасти людей.

Наверное, во многом благодаря Таннеру роман производит такое неизгладимое впечатление. Невероятно харизматичный и обаятельный герой, выписанный как живой, начинает жить в душе прочитавшего, мчаться все дальше и дальше по пустыне на своем верном «Харлее» с жесткой улыбкой на устах.

Все это было давно. Подумать только, шестидесятые, «новая волна», пришествие так называемого поколения гуманистических фантастов: Роджера Желязны, Урсулы Ле Гуин, Сэмюеля Дилэйни и многих других. Писателей, для которых тема человека стала основоопределяющей в творчестве. И в жанре постапокалиптики это заметно, как нигде в другом месте. Идея о том, что человек должен оставаться человеком несмотря ни на какие препятствия.

А что мы видим теперь? В последнее время в отечественной фантастике (то есть фантастике стран СНГ) стала крайне популярна тема постапокалипсиса, жизни «после конца». Но где же образы, которым хочется подражать, герои, готовые в решительный момент отбросить застилающий взор алчность, жадность и боязнь за свою шкуру и рискнуть? Рискнуть ради эфемерных понятий, вроде чести, свободы, жизни незнакомых людей просто потому, что так надо. Потому, что иначе он останется один на один с враждебным миром.

Нету их. Пропали, сгинули в ядерном огне. На их место пришли иные, люди-крысы, всякие «Мародеры» и «Каратели», любители «Еды и патронов», или, как правильно заметили умные люди, «хавки и маслят». Люди с уродливой душой, прущей наружу, как говно всплывает вверх. И новое поколение игровых аптечек и интернет-баталий с радостью приняли этих «героев», потому как современные хикки-задроты, всевозможные сурвивалисты-жопоголики и просто не совсем адекватные люди бояться окружающего мира и не способны ужиться в современной системе ценностей. Странно, но на многих специализированных форумах встречаются чудовищные мысли о том, что когда всем придет конец и суровый герой выйдет на улицу грабить и убивать, исчезнут и мораль, нормы, сдерживающие зверя внутри человека. И тогда можно изнасиловать жену друга, что когда-то высокомерно отказала тебе, забить до смерти обидчика железной арматуриной, а еще лучше хэд-шотом разбрызгать его мозги по стене, потому как, возможно, обидчик тоже будет не с пустыми руками и жалеть гниду не станет. И эти новые «герои» забывают, а скорее прячут под маской как бы реализма – суррогата из мата, крови и насилия – то, что они станут первыми кандидатами на развешивание на фонарных столбах и расстрелы без суда и следствия. Потому как действует вечный закон постапокалиптического мира: на всех патронов не хватит.

Это новые герои, а что касается идей, мыслей, что хотят передать авторы читателям? Раньше на первом месте стоял мир, идеи пацифизма о том, что война – это наихудший способ решения проблем. Сейчас же все перевернулось с ног на голову. Война воспринимается чуть не благо, способ избавления от чурок, хачей и жидов – вечных виновников всех проблем великого русского народа. Никто же ведь не хочет видеть в себе причину всех бед войны, воинствующее быдло и правительство, превращающее свой народ в ксенофобствующий скот. Легче поверить в то, что некие агенты всемирного жидомасонского заговора творят бяку великой стране с великой культурой и гуманностью. «Пусть умоются кровью те, кто усомниться в этом». Мы проецируем свои худшие черты на заокеанского врага, превращая его в некий оплот зла, звероликих монстров, жаждущих изнасиловать и извратить ранимую славянскую душу. И тогда забывается, что если война все-таки будет, мы станем сражаться не с монстрами, а с такими же людьми. Как и мы. «Лицо врага поражает меня тогда, когда я замечаю, как оно похоже на мое».

Вот она, наша Долина проклятий, тот предел, что испытывает наши души, когда очищается человек от шелухи и видна его истинная натура. И только от нас зависит, что мы обретем в Долине проклятий: силу любить и сочувствовать или крысиные ненависть и страх.

«назад в статьи
Теги: мысли о современном постапокалипсисе
29 комментариев
Алия Шакирова 11 Декабрь 2014 10:50
Денис,отличный обзор!
Ничего что я на ты? Если что сделай замечание.
Зашла с ответным визитом.Вчера был очень нервный день, поэтому не заходила.
Здорово ты чувствуешь фантастику.
А где начало твоего цикла? Или я чего не поняла - вижу только какие-то 6,7 части...
Почитаю...
Согласна во многом, нынешние ГГ не пойми что, кстати поэтому я у себя и высмеиваю их - то, что у тебя вызвало саркастическую улыбку.
Я думаю сейчас просто стало очень модно чтобы какой-нибудь вот такой отброс, типа тех, о которых ты пишешь или ГГ моего романа, или еще тысячи ГГ становились белыми и пушистыми при каких-то обстоятельствах.
Обществу стало нравится перевоспитание Уродов. Как по мне их невозможно переделать. Я это пытаюсь показать у себя в романах, не знаю уж - надеюсь видно.
Желязны потрясающий писатель, превращающий штампы в гениальное творение. Я его обожаю во всех проявлениях...
И - как ты верно заметил - во всех его работах сквозит вера в человека, вера в то, что есть лучшее в людях и есть то, за что даже плохой человек готов умереть.
Например, его Эрик из Амберской хроники, который, в итоге, умер за свою землю и последним проклятьем наградил не своего личного врага, претендента на трон, а врага его страны.
Надо уметь подать так и положительных персонажей и отрицательных, чтобы ни один не был "хавки и мыслит".
Единственное -меня немного резанули слова типа чурки, надеюсь, не обижу... Хотя, вполне возможно, ты намеренно употребил их для усиления эффекта.
7 лет назад | Ответить
Олеся Шмакович 02 Ноябрь 2014 09:47
Автор статьи верно заметил, что покупателями таких книг являются подростки. А подростковый возраст немыслим без комплексов. Некоторые из них сопровождают людей на протяжении всей жизни, вытесняясь в подсознание. И когда такой человек берётся за перо, выплескиваются на бумагу часто против воли автора. Отсюда и романтизация преступности. Автор не смог в своё время дать сдачи школьному хулигану, завоевать любовь «Мисс Университет», а вчера позволил себя обсчитать продавщице из супермаркета, вот и отыгрывается на бумаге. В этом, кстати, есть и положительные стороны, когда подавленная агрессия, негативные чувства и прочие архитипичные Тени проявляют на бумаге, душа автора становится чище и он даже может простить обидчика в реальности. То же самое происходит с читателем, который сам сочинять не умеет, но ассоциирует себя с героем, сублимируя аналогичные авторским комплексы. По Фрейду все искусство – это ничто иное как одна сплошная сублимация. Хотя мне лично подход дедушки Зигмунда кажется несколько однобоким, доля правды в этом есть.
7 лет назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 4

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Олеся Шмакович 14 Ноябрь 2014 18:34
Денис Лукашевич, моральный выбор в книге это безусловный плюс её автору. И одно из проявлений неоднозначности. Но тут важно ещё и то, что выберет герой. И Раскольников тоже стоял перед выбором в самом начале "Преступления и наказания".
7 лет назад | Ответить
Sergalex
Sergalex 13 Ноябрь 2014 05:41
Какова жизнь вокруг такова и литература.
7 лет назад | Ответить
Олеся Шмакович 14 Ноябрь 2014 18:26
Sergalex, а мне думается, что литература отражает не объективную реальность, а субъективное отношение автора к ней (реальности). Два человека смотрели сквозь тюремную решетку, один видел грязь, а другой - звёзды (не помню, кто сказал, но сказал точно). Увидеть звёзды можно даже в луже было бы желание.
7 лет назад | Ответить
Олеся Шмакович 02 Ноябрь 2014 09:26
Автор статьи верно заметил, что покупателем такого рода книг являются подростки. А подростковый возраст немыслим без комплексов. Некоторые и во взрослом возрасте не искореняются, а вытесняются в подсознание и выплёскиваются на бумагу, иногда помимо воли авторов. Отсюда и романтизация преступников. Поэтому герой
7 лет назад | Ответить
Олеся Шмакович 02 Ноябрь 2014 09:50
Олеся Шмакович , Прошу прощения, случайно отправила недописанный комментарий, пришлось его продублировать и дополнить в следующем.
7 лет назад | Ответить
Aimer
Aimer 06 Сентябрь 2014 15:07
У автора бомбануло. Причем в своих выражениях он ничуть не лучше того, от чего у него бомбит. Я самый духовный и гуманный человек, а кто не согласен - тот будет читать мои истеричные маты и ругательства.
Хочешь изменить мир - начни с себя. Это классика, это знать надо! (с)
7 лет назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 2

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Иван Демагин
Иван Демагин 23 Октябрь 2014 16:20
Антон Головко, Не корми тролля, это бесполезно
7 лет назад | Ответить
Боб
Боб 12 Октябрь 2014 15:15
Отличнейшая статья! Редко такое со мной бывает, но в данном случае готов подписаться под каждым словом!
7 лет назад | Ответить
Денис Лукашевич 08 Сентябрь 2014 21:13
Тут скорее все дело в том, что войну стали воспринимать несколько иначе. Вторая мировая была, по сути, конфликтом, который затронул почти всех, без исключения. Она каленым железом выжгла на сердце каждого свой знак. Тоже самое сделал Вьетнам для американцев - перевернул их мировоззрение, заставил задуматься о роли человека в этом мире. Неужели уничтожать себе подобных? Но прошло время, и поколение войны ушло, а на смену пришло поколение, никогда ее не видевшее. Если война и происходила, то узнавали они о ней из телевизора и это как будто их и не касалось. А возросшая роль СМИ позволило сформировать "правильное" мировоззрение.
7 лет назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 8

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Денис Лукашевич 06 Октябрь 2014 21:12
Пипец Пипец, Стругацкие - хорошие авторы. Но, по сути, у нас были только одни Стругацкие, и только они сумели каким-то макаром оказать влияние на последующую фантастику. А на западе таких, как Стругацкие, были десятки. Например, сказать, что Гаррисон или Пол Андерсон пишут хуже Стругацких я не могу. Они писали просто по-другому. А потом мы вспомним Хайнлайна, Азимова, Желязны, Ф. Герберта, Толкина, Муркока, Дилэйни, Шекли...
7 лет назад | Ответить
Антон Головко 23 Сентябрь 2014 09:28
Очень, очень хорошая статья!
7 лет назад | Ответить
Оля Жакова 07 Сентябрь 2014 20:48
Возможно, это потому, что современный молодой писатель, как и его еще более юный читатель, войны в глаза не видели. Упомянутые в статье американские фантасты-гуманисты жили во времена Второй мировой и ее последствий, они были свидетелями и войны во Вьетнаме. А современные нам авторы - второе, если не третье мирное поколение. Кровь и смерть они видели только в компьютерной игре. Где им постичь высокие идеалы гуманизма:).
7 лет назад | Ответить
Aimer
Aimer 08 Сентябрь 2014 08:05
Оля Жакова, Афганистан, первая чеченская, вторая чеченская, нагорный карабах, приднестровье, грузия, украина. Действительно, одно мирное поколение. Лучше бы историю подучили для общего развития.
7 лет назад | Ответить
Нэд Днепровски 06 Сентябрь 2014 14:29
"это просто бизнес" (с) - вполне употребимо для современной реальности, то ли для жизни, то ли для писательской сферы... Но если для первого верно утверждение "не мы такие - мир таков", то для второго - всё как раз наоборот! К сожалению многие авторы для которых труды таких писателей как: Стругацкие, Желязны, Гаррисон, Саймак, Лем... являются чем-то из разряда "это уж слишком" - не воспринимают эту разницу всерьёз...

P.S: конечно, можно возразить, что любитель "плохих и ещё хуже" главных героев Мартин своим творчеством ("Империя которая не знала поражения" и "Песнь льда и огня") это опровергает - но прежде чем это делать, советую внимательно перечитать его произведения, обратить внимание на описания внутреннего мира героев и особо, на все те изменения которые в них происходят на фоне описываемых событий - очень удивитесь! ;)
7 лет назад | Ответить
1 2 

TIME:0,163
QUERIES: 67