• Фамилия: Манасыпов
  • Имя: Дмитрий
  • Дата рождения: 23 Марта 1980
  • Никнейм: Манасыпов
  • Пол: Мужской
  • Статус: Писатель
22:10 6.12.2015
«Пасть - Автор до сих пор не определился с названием: глагол это или существительное?»
В. Точинов, «Пасть» (с)

Любителям сталкериады: годно, интересно, лихо, затейливо, читать и покупать.
Желающим развернутого (порой и путанного) мнения: читать далее.

Жили-были у Питерской Зоны торговец Папа Карло и сталкер Лорд. А в самой Зоне перемещался всемогущий Триггер, то ли артефакт, то ли механизм, что мог всё. Абсолютно всё, в том понимании, что совершенно и полностью. И, ясное дело, кто только не алкал данный объект, включая сталкера Лорда. Плюс располагался у Зоны специальный институт Зоноведения и специалисты спецслужб. Ну и, как водится, интересы всех сторон в какой-то момент совпали. В плане поиска Триггера. Если бы оно, это событие, случилось в книге любого другого автора около-сталкерских серий, глазом бы не моргнул и забыл. Вот только про сталкера Лорда и Ко написал Виктор Павлович. Такие дела. И к книгам Орехова и Уленгова добавилась его. На моей полке, ясен пень. Причины? Как водится, все просто и сложно одновременно.
Давным-давно, когда президентом во второй раз был Его Темнейшество, нано-технологии только планировались, а курс доллара не поднимался выше 27,50 рублей, магазины самарской сети «Чакона» изобиловали книгами. И мне крайне нравилось копаться в трех полках почившего в бозе на Ново-Вокзальной, а именно тех, где были неизвестные серии и авторы. И выудив в серии «Русская Полночь. 21-ый век» книгу «Темные игры» за творчеством Точинова, чуть не зазевал. Пока не добрался до повести о поисках реликтового чудовища на русском Севере. И заехав в магазин на следующих выходных прикупил «Новую инквизицию».
Около 00-15 уже следующего дня супруга спросила: дочитал? Я кивнул головой и понял, что в конце рабочего дня мне светит ехать туда же за «Аутодафе». И именно таким образом у меня появился мой самый любимый современный российский писатель-фантаст. Чуть позже, на день рождения, перепало счастье в виде всех изданных на тот момент книг Виктора Павловича. К чему это все в мнении на книгу в сталкериаду?
Я не помню точного количества серий про героев-сталкеров, давно забивших на артефакты и перманентно спасающих мир от Зон и их козней. Но пройти мимо книги Точинова и не написать своего мнения априори не смог. Тем более, что четко понимал – мнение сложится субъективное. Как бы не хотел сделать его объективным. Хотя…
Хотя сталкер Лорд и Ко явно не подкачали. Да и не могло оно у них получиться. Причина жутко простая: талант не пропьешь, не зароешь в землю и старый казак Илья Муромец. Про алкоголь это к слову, таланта у автора Точинова много, а «старый» по отношению к Илье Ивановичу есть «мудрый, опытный, умеющий лучше многих». И оно в той же мере относится к Виктору Павловичу. И Зона вышла той, что мне хотелось. Где опасности в основном не те, что с автоматами, а те, что странные. Странные до жути. Это, само собой, неудивительно. Потому что…
Потому что циклы Лесника («Новая Инквизиция», «Аутодафе», «Псы Господни», «Корабль-призрак») и оборотней («Логово», «Пасть», «Стая»), в некоторые моменты их прочтения заставляют задуматься: а что, если? Потому как подача текста реалистична и жива, а жути автор Точинов может нагнать в пару абзацев, да так, что потом не хочется гасить свет на ночь. Его цикл про борьбу с тенятниками (ведьмами, колдунами, упырями), живущими бок-обок с людьми тысячи лет и Инквизицию достоин хорошей и годной серии. Но не распиарен и не известен. Хотя автор Точинов умеет, да еще как. Стоит удивляться, что это умение применено во «Всех сокровищах мира»? Нет. Тем более, что читателям сталкериады, не привыкшим к хорошим авторам, есть чему удивиться.
А кроме странностей Виктор Павлович, вряд ли игравший в «Тень Чернобыля», не говоря про аддоны, создал атмосферу. Неуловимую и легко рвущуюся атмосферу Зоны. Той, где опасно. Той, где мясорубки прожаривают сталкеров насквозь, где гравиконцентраты расплющивают зазевавшихся, а птичьи карусели разносят в хлам засмотревшихся. То, что на мой взгляд встречалось у Орехова, Калугина и, отчасти, Гравицкого. Взамен подсчета патронов и отстрела мутантов вперемежку с вооруженными фрагами-врагами.
Питерская Зона атмосферна и своеобразна. Ее аномалии и препятствия не те, что в Чернобыле, Новосибирске или Рио, не говоря о Хармонте. И в этом ее прелесть. Своя, особенная, как и все питерское. Она создана редкими и точными штрихами, выпуклыми и очень явственными. Она переливается скромной палитрой всех оттенков серого питерского дождя и отливает редким золотом и охрой его же, Питера, сохранившихся дворов-колодцев по Невскому. И это неудивительно, так как…
Так как есть «Пятиозёрье», «Великая степь» и «Царь живых». Сотканные из тех фантазий и реалий, что, перемешиваясь, показывают обычные вещи с необычных сторон, с той самой атмосферой, что засасывает и не отпускает до последней строчки. И без разницы, история ли это о детских лагерях отдыха и параллельных мирах, о военном городке, провалившемся в прошлое или о том, что Зло может быть разным. И атмосфера в каждой из них разная. Но общее одно: захватывает полностью.
Вполне понятно, что приключениям сталкера Лорда и Ко никак не выщло бы обойтись без боевой составляющей. И начиная читать понимал это сразу. Ну, никуда без этого, так как сталкериада без огнестрела и ТТХ уже давно не сталкериада. Есть оно здесь? А как вы думаете? Есть, да ещё как.
Боевая составляющая «Всех сокровищ…» создана на том уровне, когда ей веришь. Причем не из-за скурупулезного подсчета патронов СП-5 или XUY-12-ть к АС «ВАЛ» или к «Винторезу», не-не. Дело в другом. В механике применения оружия, боеприпасов или нестандартного решения с помощью, скажем, тех самых болтов. Хотя здесь болтов с гайками нет. Зато есть подшипники. Равно как, впрочем, как и всегда, немалая часть боевки отдана на введение в текст чего-то нового и необычного.
Фирменная черта, как правило проявляющаяся в метких и четких названиях, присутствует. Если бойцы спецгруппы называются «Каракалами», то ты понимаешь, что это явно не суслики или пингвины.
Ну и, плюсом, если в книгах Точинова есть спецназ, то, поверьте, этот спецназ даст фору любому другому. Даже если это Кальтер, к примеру. Ведь…
Ведь именно «Мертвые звезды», а также входящие в «Анклавы» Вадима Панова «Пылающий лед» и «Рай Сатаны» в свое время показали лично мне чуть другого Точинова. Соединившего воедино спецподразделения и технологии. Когда бойцы воюют не только АК и штык-ножом, когда у бойцов есть комплексы и оружие, о которых и мысли в голову не придут. Равно как и комплексы защиты. Но, и это важно, в меру и вовремя.
И плюсом, причем приятным и постоянным, проходящие красной нитью мысли о сотрудниках различных спецслужб как со стороны работы, профессионализма и отношению к долгу, так и со стороны их человеческих качеств. Оба эти компонента всегда взвешенны и интересны. Если, скажем, Лось из «Звезд» выглядит странно мертво, то причина объясняется со всех сторон. Ну, а главным героям, порой весьма а-ля Джейсон Борн, сопереживаешь. Как, скажем, Гюрзе оттуда же.
Резюмируя: это хорошая книга. Написанная профессионально и выверено. Да, где-то проскальзывает увлеченность автором не боевой или Зонной составляющей, но это не мешает. Увлекает? Да. Стоит своего времени? Да.
П.С: а упомянутый на 120-ой странице погибший сталкер Дима Манасыпов по прозвищу Фукс?.. Профессор Виктор Павлович Точинов в моем около-сталкерском «Район: возвращение» шел-шел и не дошел. До последней главы. Я улыбнулся, крайне довольно. Отдельное спасибо. Вряд ли в СПб живет Дима Манасыпов, известный В.П. Точинову. Ну и, что говорить, если твой любимый фантаст написал такую книгу… у самого руки зачесались. Показать свою Зону.

DIXI
20:43 12.10.2015
История братьев становится всё интереснее
22:59 10.10.2015
да не за что. Было бы с толком.
19:6 5.10.2015
при своем. Трогать, теребить и поправлять - суть разные вещи. Но, если для вас снаряга и офицерская полная портупея идет по одному и тому же канону - продолжать не стоит.
21:32 3.10.2015
Поручика мне сложно не понять. Жара, подчиненные. Мадам Тюссо в Е-бурге. И эфес сабли, который надо поправлять. Надо полагать, что тот отваливается. Ну, а для чего еще его поправлять? Зачем поправлять, постоянно, портупею? Если речь о комплекте наплечных-нагрудных-поясных ремней, конечно. Офицер сразу не может одеть амуницию как следует?
Понятное дело, что это не поднимать руку, сжатую в кулаке. Но тем не менее)))
23:5 2.10.2015
Это попытка написать объективное мнение по книге очень близкого мне автора. Заранее хочу предупредить тем, кто любит читать спойлеры, или искать знакомые слова из книг – вам стоит сразу переходить к подразделам «Мнение серийного читателя», либо, если хочется чего-то сложнее, «Мнение серийного автора». Подразделы «Мнение читателя» и «Мнение автора» могут показаться неинтересными или, не исключаю, заденут тонкие духовные скрепы.
Мнение будет крайне развернутым, по возможности – с приведенными примерами и сравнениями… если получится. Так что любителям сталкерской литературы и тех, кто считает сталкериаду постапокалипсисом, можно сразу ответить на незаданный вопрос: ЧИТАТЬ. Не парится по поводу незнакомого имени с фамилией, а просто брать, желательно в магазине или на Литресе\\сайте автора, и читать. В накладе не останетесь.
Мне довелось читать данную книгу в черновике 2009-го года, в процессе ее изменения, в процессе создания и вот пришел черед читать ее на бумаге. Как сообщает редакция «Жанры» от ИД АСТ, книга стала событием сталкерского лета 2015-го года. Спорить с этим, на мой взгляд, не стоит, так как редакции доступное многое, и, самое важное, реализация тиража.
Не смотря на то, что по убеждению ряда современных авторов, показателем востребованности и популярности являются именно продажи, и тут спорить также сложно, остается еще и личное восприятие. Именно личное восприятие и позволяет сказать свое мнение по поводу любой книги. А вовсе не количество ушедших со склада экземпляров.
Тем не менее, и тут не стоит врать самому себе, книга на самом деле стала событием. Причины, по которым именно так произошло, крайне просты.
Скатывание проекта в хаос произошло давно. После того, как права на старое-доброе имя S.T.A.L.K.E.R вернулись к GSC, хаос превратился в нечто лавинообразное. Из книг, где присутствовал хотя бы относительный порядок, во все стороны расползлись метастазы, пронизанные желаниями авторов, старых и новых, получить свое, танцуя на костях славного павшего.
Сам автор данного мнения присоединился к totentantz достаточно давно, в 2010-ом. Две книги про Район-55, вышедшие в «Крылове» и «Эксмо» тому подтверждение. И, положа руку на сердце, пинком для их написания стала простая мысль: если большая часть книг true (и не очень тру) серий лютое дерьмо, так почему не показать то, КАК надо писать. Заносчивость и зависть никого не доводят до добра. И по этой причине, хотя я и люблю Район, но мне все-таки воистину стыдно перед многими. Потому что писать тот «сталкер», что нужен читателю, так и не получилось. Стоило ли вообще – большой вопрос. Ответа уже не получить. Но то не суть.
Так вот, что касается причин востребованности «Хакера». Среди доброй сотни последних книг про честных бродяг из однотипных серий с, порой, одними и теми же авторами, давно, скорее всего, либо разучившимися писать что-то другое, либо пишущими только для бабла, хороших текстов мало. И даже читатель-сталкер, не желающий видеть что-то, кроме Зоны, Зоны, и еще раз Зоны, редко делая исключение для Метро 2033 и постапа, это понимает. Чувствует где-то на интуитивном уровне, том, что заложен минимум двумя поколениями предков, знающих, что даже повесть «Сын полка» ценнее и лучше восьмидесяти процентов книг про парней, ищущих артефакты.
Плюсом к этому пониманию читатель-сталкер также улавливает тот момент, когда понимает, что многие авторы его обманывают. Обманывают, создавая поделку, скроенную и склеенную по однотипному каркасу, с деталями, сработанными на одном станке, и отличающимися только покраской и прочими финтифлюшками. Тем более, что многие из авторов-сталкеров начали откровенно халтурить еще в 2011-ом. Не говоря про 2012-ый год. Они не просто не пытаются вложить душу в текст для фанатов, особенно для тогда совсем юных, нет. Душу не вложить, если перед глазами только цифры и ноли. Они даже не пытаются сделать что-то оригинальное и умное. И потому даже отпетые любители боевиков запросто скажут – не торт.
И вот именно сейчас, когда читатели-сталкеры порой теряются в выборе из … (нужное подставить) серий, появился «Хакер». Книга, когда-то создаваемая исключительно под тру-Зону и потому наполненная душой. Пусть и не полностью, как оно выясняется дальше, но душа в ней есть. Книга, написанная с вниманием к читателю, тому самому, которого автор изучал изнутри и очень долго. Книга, которой пиар пошел на пользу и в ее случае говорить о том, что кроме пиара в ней ничего нет – неверно. Не стоит удивляться. Читатель-сталкер, тот, что не знает – кто такая Мартышка, должен понимать: здесь есть ВСЁ. Для него, читателя-сталкера.
Но, как и говорилось, по порядку:

Мнение серийного читателя:

Моим любимым автором всей сталкериады остается Василий Орехов, автор Хемуля. Моими самыми нелюбимыми авторами серии являются автор «Дезертира» и Сергей Вольнов. К прочим у меня нет особого пиетета, причем давно. Да, есть определенного рода жемчужины. Старина Гупи с его кофейником, например. Пригоршня с его «стетсоном». Да даже Кальтер, потому как в нем хватало интересного.
Меня дико расстроил факт прочтения книги Бурносова. Первой. Остальные просто не читал. Соавтор «Зеркала иблиса» и «Пленных не брать» в межавторских сериях пишет вкусно, четко, профессионально. И совершенно не цепляет исключительно меня. Так вот, учитывая то, что я читатель тру-серии, замученной еще в нулевых, мне есть с чем сравнивать.
Могу сказать сразу, что не читал вновь влившихся Кликмана, Андрейченко, полностью не смог прочитать Короткова. Последнего исключительно из-за построения текста и сюжета. Наверное, пишет он неплохо. Просто мне Зона уже давно не так интересна, как когда-то.
Серийному читателю здесь хватит многого. За вновь изобретаемыми, аки велосипед, именами кланов и группировок он без труда разберет долговцев, свободовцев, монолитовцев и так далее. За болотниками легко угадает кровососов, а в «Биофарме» - «Агропром». Атмосферу тру-Зоны показана верно. За одним исключением: ты ее не чувствуешь.
При всех упоминаниях аномалий и прочего инвентаря Зоны, опасность здесь напоминает опасности в «шутерах» линейного плана. Тех, где ты четко знаешь: вот там пулемет, а вот здесь снайпер. Так и здесь. Вот вроде опасный гравиконцентрат. Но, чу! Не тут-то было. Попавший в него негодяй помрет для порядка, не более. В коридоре заряженные электричеством плевалки? Не беда, герои их пролетят. И пусть до этого такой же кусок коридора преодолелся за пару мину, остаток, половину, они осилят секунд за пять.
Мне, как читателю-сталкеру, совершенно не хватило шваркания болтами. Или гайками. Да хоть засохшими собачьими какашками, в конце-то концов. Где опасные переходы через пару десятков каких-нито опасных и заряженных бегающим электричеством мутировавших берез? Нету, автор? Нету.
А в остальном? А в остальном все в порядке. Потому что есть приключения и положительные герои. Они идут вперед, знают свои цели и прекрасно понимают, что надо делать свое дело. Причем делать, как водится, до последнего. Поэтому читателю-сталкеру не придется думать о причинах того, почему Дым пошел на верную смерть в самом конце книги. В отличие от Софта, с его двойственностью и прочими темными кусками души.
Зона здесь опасная и несущая смерть всему живому. За исключением живого самой Зоны. Ну, или даже не особо живого. Экшена в книге много, под завязку. Экшен крайне разнообразный, лихой, хотя и сводится к принципу: шли-попали-выпутались (вариации быстро\\медленно или с сильными потерями\\без потерь). Очень внимательное отношение к мелочам, необходимым читателю-сталкеру. То есть к чему? Правильно, к предметами экипировки и оружию с боеприпасами. При этом, что очень верно, соблюден баланс между любовью к приятным тяжелым смерть-громыхалкам и лютому неприкрытому ганофильству. Как именно? Просто.
Есть все необходимые упоминания простых и любимых видов стрелкового вооружения. Есть, в небольшой степени, ТТХ. Есть примеры того или иного удобного вида амуниции. И ее использования. При этом именно эту часть внимания к оружию автор использует, чаще всего, для создания картинки.
Например, Дым натягивает ремень, чтобы прижать приклад к плечу и идет медленно, перекатываясь с пятки на носок и так далее. Есть картинка? Есть. Конечно, можно написать проще, мол, Дым прижал приклад к плечу и тихо, подкрадываясь, пошел вперед. Картинка вроде одна и та же. Но! Читателю-сталкеру первая приятнее.
При этом автор совершенно не страдает острой формой ганофилией. То есть у него в тексте герои не общаются, например, вот так:
- Это у тебя G36 с патронами типа XYI 14-99 НАТО, от компании «Крутые стволы ЛТД»?
- Точно. И еще у меня прицел SUNXYIWCHAI с коллиматором, инфракрасным фильтром и глушителем XUYAKPIZDYK-69. Попадает с трех сотен… Прямо в трицепс.
Автор очень любезно проводит читателя по всем поворотам сюжета с постоянным поддержанием интереса к судьбам героев, и при этом не забывает про всякие милые мелочи. Скажем, подземелья «Биофарма» для меня остались самой любимой локацией книги. Они подарили мне кусок счастья в виде краткого мига возвращения во время первого прохождения великой и единственно-тру Far Cry, при этом весьма лихо совместив ее с кусками Симбионта.
А уж напоследок, что и говорить, он дарит просто раздолье любителям брутального и пафосно-красивого рубилова. Тут автор разошелся не на шутку, решив создать аналог битвы за Гондор, направив с одной стороны орду орков в виде мутантов и назгулов-Черных, а с другой противопоставил им небольшую армию ополченцев во главе с Гендальфом-Софтом и Эомером-Дымом. Кровь-кишки-распидорасило и прочие невинные вещи прилагаются. Герои сражаются, причем, как водится, во имя высокой цели. И даже ее достигают. И потом мне, как читателю, автор подготовил сюрприз. В самом конце. Но такой, после которого улыбаешься и думаешь: а вы, автор, молодец.
Но вот что мне, как читателю, осталось непонятно, так это второе название книги: Взломать Зону. Где и как ее взламывал Софт, кстати, так и не понял. Не увидел и не прочувствовал.
Если оценивать книгу по излюбленным шкалам читателей-сталкером, то оценку ей стоит сделать 8\\10. Причем минус два балла пойдут только за счет несоответствия некоторых пунктов книги действительности. Экшен, драйв, камера и мотор, пристегните ремни, любители боевиков, вам сюда.

Мнение серийного автора:

Мнение серийного автора крайне небольшое. Оно основано на восприятии книги с точки зрения подачи ее читателю. Так вот подана она просто прекрасно. В ней присутствуют все необходимые для серии моменты. Есть драйв, есть экшн, есть дружба, есть враги и какая-то часть опасностей.
Чего не хватило и что показалось слишком притянутым за уши?
Уже упомянутое ощущение отсутствия самой Зоны. Той, где идти надо очень ровно, не бежать, смотреть во все стороны и внимательно слушать каждый звук. Этого в книге нет. Какова причина? Не знаю, право слово. Но через такое проходит каждый автор около-сталкерской и сталкерской тематики. Мне самому удалось показать свое подобие Зоны только в первой книге, ставшей в результате второй частью. Не третьей, именно второй. Речь о Незаконченном репортаже в Районе-55. Тогда мне хватило запала на то, чтобы попытаться передать неповторимую атмосферу первых двух часов Тени Чернобыля. Когда в наушниках выли псы и ветер, изредка хлопали и трещали аномалии, а за поворотом могла ждать как маслина в бочину, так и неожиданно ревущий прямо в лицо и материализовавшийся из пустоты самый первый кровосос.
«Рояли». Роялей в книге немало. Они появляются в нужный момент и подаются так, что понимаешь: Софт=Нео. Как минимум. Радует хотя бы то, что Софт не равен Шарпшутеру. Тьфу-тьфу, ни к ночи будь сказано. Смысла расписывать каждый не вижу. Совершенно.
Странная вставка с Аскетом. Мне известна ее причина, и мне-то, просто как человеку, что автора вроде бы знает хорошо, этот момент ясен. Но вот если бы расценить ее с точки зрения автора серии, то тут много непонятного. От внешнего вида и привычек до его последующего появления.
Неясно, почему автор не захотел вставить в книгу пару сквозных персонажей из того же Дол…, тьфу ты, Стражей. Для чего? Чтобы пожертвовать хотя бы кем-то и сбавить градус везучести. Он, градус, как раз поднимается очень высоко в сценах последней мясорубки. В момент, когда все, Софт у цели… возникает пес. Потом болотник. Вот здесь драматургия очень помогла бы. Понятно, что гибель персонажа без слов: ЗА РУСЬ!!! Была бы не особо трагичной, но все же.
Что пришлось по душе?
Отношение к мелочам. Мелочи в книге являются очень важным моментом. С их помощью хорошо переданы нюансы героев, картинки и мотивов поведения персонажей.
Нюансы, связанные с настоящим миром. Неплохо, если не сказать весьма хорошо, прописаны точки соприкосновения Софта с его прошлой жизнью. Как мне кажется, история Софта до его попадания в Зону может оказаться не просто не хуже, а куда лучше оригинальной. Особенно в случае, если автор подойдет к ней не сейчас. А чуть позже. Идею сюжета о парне, похожем на Джейсона Борна, уже от него слышал. Почему-то сдается, что это его. В смысле, его авторская возможная фишка.

Мнение читателя:

Последней прочитанной перед «Хакером» художественной книгой оказалась «Мерзость» Дэна Симмонса. Равнять их между собой все равно, что пытаться взвесить на весах ощущений кислое и сладкое. А вот предпоследней был перечитываемый «Московский клуб» Панова.
Что есть в первой книге Анклавов из того, что явно не хватает «Хакеру»? Неожиданных поворотов сюжета в те моменты, когда они нужны. Неожиданность в книге про Софта ровно одна. И та в конце.
Харизмы героев. Причем как положительных, так и отрицательных. Безликие статисты в виде бандитов, «орфы», вообще никак себя не проявившие и совершенно инфернальные «черные». Самой идеи не оказалось ни у кого. Хотя, вру. Главбандит вышел все-таки заряженным чем-то своим. И даже имел стальные яйца, вознамерившись отмстить главгероям, в очередной раз сокрушивших опасность в виде его банды.
Оценки героев самим автором. Хотя бы какой-то. Потому как история попадания Дыма в Зону по факту не зачет. Напакостил. Сбежал. И стал искупать. Причем с головой. Именно таких героев в жизни современной России много. Потому как конфликтов, где спецназ участвовал с начала и до конца – хоть отбавляй. Часть из них себя нашла, причем сразу после службы. Вернувшись назад. А вот на Украине, откуда родом автор, таких до недавнего времени не было. Так что вполне понятно, что описать внутренние переживания подобного персонажа автору тяжеловато.
Но герой мне понравился. Простой парень, хлебнувший говна и знающий цену маленьким радостям. За него вполне спокойно можно проставлять плюс.
Что касается самого Софта, то тут история странноватая.
Он на самом деле не дотянул до Джона Рэмбо. Причем не из первого фильма, а из третьего. Где на танке уничтожают псевдо МИ-24. Но не дотянул. И это хорошо.
Везение Софта такое, что порой перед ним готов отступить даже Хемуль. А его познания стрессовых ситуаций поражают. Причем, как правило, не его участием. А абсолютной инертностью прочих участников. Бандиты, истоптавшие Зону вдоль и поперек, попав в замкнутое пространство избушки, начинают тупо палить из всех стволов по дендромутантам. Что делает только-только очнувшийся Софт, выстрелив с полмагазина и понимая, что так не покатит? Правильно! Мгновенно соображает – чем злыдней пожечь. Бандиты и Дым, живущие в Зоне, включают режим берсеркера и готовы войти в Вальхаллу в дыме, огне и блески стали, но не за что не полезут проверять – а чего там в емкостях? Софт соображает сразу.
Но потом, в какой-то момент, все встало на свои места. Просто Софт, продолжая логическую цепочку про Джейсона Борна, немного до Борна не дожал. Пока это не Борн, нет. Это Бонд, Джеймс Бонд. И тут все встает на свои места и само осознание данного факта уже не напрягает размышлениями уставший мозг. Большая доля удачи? Да не больше, чем у любого героя боевиков второй половины 80-х и первой половины 90-х. До того момента, когда снова вошла в моду психология и реализм. А где, как не в Зоне реализм может потесниться?

Мнение автора:

Автору Уленгову есть куда расти. Но, как и любому автору ему надо пройти период, когда из молодежной полулюбительской лиги начинается дорога во взрослые профессионалы. Старт дан хороший. Сталкерская тематика позволит набить руку и отточить язык текстов до того состояния, когда и без того легко читаемая книга станет еще проще.
Состоится ли автор технотриллеров Уленгов? Это покажет только время. Имеющегося потенциала более чем достаточно. Состоится ли автор боевиков Уленгов? Да уже состоялся. Дебют Юрия вышел крайне приличным и интересным. На что он нацелится дальше? Это его личное дело.
С точки зрения своей, не проектной литературы, «Хакер» может похвастать только небольшими кусками. Применение штампов и стереотипов вольны использовать все подряд. Вопрос только в обертке, в которой их преподносят.
Эффект имперского штурмовика в ряде эпизодов книги возведен в абсолют. Военные в книге, сплошь, как один, неумехи, рукожопы и просто чудаки на букву «м». Они ни хрена не могут сделать в ситуации, когда должны спокойно отражать нападение и отражать вполне успешно. Злодеи в книге вроде бы и инфернальные, но только не для героев. Одного робота уничтожают с первого выстрела из гауусовки, а вот робота Софта никто подбить даже не думает. И это не смотря на то, что он просто одним решительным броском берет и срывает наступление.
Совершенно отсутствует эффект присутствия внутри такого интересного места, как Зона сталкеров и страшных мутантов. Да, это уже говорил, но повторюсь. Зоны практически нет. Ни лес, ни локации под землей не дают Зоны. Мутанты и монстроуроды? Я вас умоляю. Переместите их с героями в подземелья Амбреллы и вы ничего не потеряете.
И именно в данном подразделе мнения передаю автору месседж: добавь штрихов. Совсем немного. Если, конечно, оно тебе надо.

Резюме:

Крайне читабельная книга для категории любителей как сталкер-боевиков, так и поклонников просто не напрягающих ураганно-экшенных.
Текст, на голову превосходящий «Полный котелок патронов» Зорича. Это как пример сравнения со схожими книгами проекта. Про «Дезертира» не говорю. Тут даже не обсуждается.
Жаль, что Уленгов не смог попасть во вторую волну сталкерской литературы. Пробиться среди сонма жаждавших денег профи фантастов он бы смог. Фанаты поддержали бы. Точно говорю.
Живая фантазия автора, позволяющая создавать неплохую картинку в той части книги, где не надо бить большими пространствами и атмосферой первоисточника.
Полное отсутствие хотя бы каких-то признаков посыла, заложенных АБС в «Пикнике на обочине». Психология и философия отсутствуют.
Словами Кино-Говно: Вердикт: кино. Содержание: качественный продукт широкого потребления

П.С:
Крайне рад тому, что Юрий Уленгов состоялся как автор. Он этого достоин и заслуживает. Рад тому, что ему не нужна сторонняя поддержка. Хорошему кораблю – хорошего плавания.
23:32 25.9.2015
Шамиль Алтамиров, «Чистильщики пустошей: волки пустошей»


Обязательно следует сказать об отсутствии негатива далее по тексту. Замечания и недовольства выскажутся автору в личном общении. Все они касаются исключительно орфографии-пунктуации и, редко, сюжетных поворотов. Почему именно так? Потому что это книга в мои собственные ЧП. И предлагая Шамилю написать полноформатную вещь осознавал, что написана она окажется с душой. Также, как и сам я писал в свое время «Район-55». Не ошибся.
Что в данной книге понравилось мне при первом подходе, еще в 2013-ом году? Очень простой ответ: ее атмосферность. Автор решил зайти со стороны той территории, которая практически и не вырисовывалась в голове: аналога Османской империи нашего мира, т.е Осама. Причем взял ее в том виде, в каком она была веке в 18-19-ом, но смог при этом сплести ее с текущим по тексту 22-ым веком. Получилось интересно.
Погружение читателя в мир, который кажется первоначально чем-то, что вот-вот только познакомилось с европейской культурой второй половины 19-го века может неожиданно обернуться киберконем в переулке. Сабли и ятаганы, активно использующиеся в первых главах, по желанию автора, легко перемеживаются практически аналогом «Биг Факин Ган» с поправкой на реалистичность.
Очень важным аспектом для меня лично оказалось погружение в улицы небольших захолустных городков-вилайетов. Те самые узкие улочки, что первоначально появлялись крайне странным способом: усыханием и твердением выплескиваемых нечистот. Годами. Беленых высоких стен и огромных домов с наполовину накрытыми дворами, небольшими фонтанчиками у богатых и крохотных хижины из саманных, навозно-соломенных, кирпичей и крыши из хвороста вперемежку с остатками брезента и полиэтилена. С базарами, тесными, душными, по-настоящему восточными, шумными, наполненными странноватыми нам с вами ароматами, руганью, торгом и водой вразнос.
И тут же, прямо на следующей странице, может появиться совершенно невозможное транспортное средство. Может выскочить из-ниоткуда нетипичное странное существо, созданное безумный Креатором. А в городе, где все дома на сваях каждую ночь прилив может подкидывать не просто что-то странное. Нет. В этом городке даже самый маленький житель знает о том, что вода опасна. Из-за чудовищ, когда-то порожденных человеком.
А чистильщики? Ну, давайте без спойлеров. Практически. Мне крайне приятно, что Шамиль уловил то, что вкладывалось в отряд Капитана. И смог совершенно ровно и без пафоса создать свой отряд. Отряд Матери. Отряд, которым командует женщина, совершенно непохожая на Кэпа и одновременно кажущаяся его близким родственником. Из-за отношения, из-за мыслей, из-за решений. И прочие, там же, совершенно отличные от Тундры или Мамачоли, Мерлина или Гана – они показались мне очень и очень настоящими по отношению к задуманному мною Братству. За это ему отдельное спасибо. Шамилю, а не Братству))
Стоит отметить то, что сюжет книги очень тесно переплетен с книгой и рассказами Юры Уленгова. Причем, несмотря на первую книгу у Шамиля и тогда практически третью (если считать две недописанные) у Юры – получилось лучше, чем у меня с Силловым. Было крайне интересно добраться до этого момента и с удовольствием увидеть бакенбарды персонажа по имени Блай. Было очень приятно увидеть развитие упомянутого в «Охоте на Беркута» Легиона.
Отдельно стоит упомянуть колорит, созданный автором посредством серьезной работы с именами, топонимами, прозвищами и всем остальным, что создает мир полностью. В первой главе, чего греха таить, явно мелькнул потенциал чего-то фентезийно-ориентального, про героев янычаров или еще каких багатуров, живущих посреди великой степи. Такая работа очень четко говорит о серьезном подходе к теме и ясно дает понять, что автор стремится к скурупулезности в мелочах. И это очень важно.
Герои? Про двоих. Про Волков.
Волк. Герой первого рассказа автора по Пустошам. Суровый одиночка на стальном коне. Мрачный, жесткий и добрый где-то глубоко-глубоко головорез с очень четким взглядом на жизнь и самого себя в ней. Цельный персонаж. Цельный стереотипичный персонаж боевиков, созданный настолько с душой, что на стереотипичность просто наплевать. Герой, совершенно не похожий на приведенную картинку и одновременно легко предстающий во воображении.
Баскурт. Настоящий представитель «золотой молодежи» Осама. Крутой парень, неожиданно оказывающийся в настоящем и жестоком мире. Мире, где ему предстоит выживать. И искать цель новой жизни. Это не Енот. Но, как и говорил выше – Шамиль смог полностью уловить дух первых ЧП и, сделав своих, продолжить именно мир оригинала.
Что можно сказать, резюмируя?
Крайне рад видеть текст Шамиля в одном ряду с его собратьями. Компания подобралась хорошая. И мне очень приятно от того, что ЧП смогли вызвать те эмоции, что дали ему возможность написать именно так: открыто, без конъюктуры и откровенно.
Спасибо

DIXI
10:41 19.9.2015
тема создания того Мэдмакса, что покровитель и т.д - раскрывается в Степи. Ближе к концу. Суть этого рассказа - показать саму простую природу Мэдмакса.
21:25 3.9.2015
спасибо за добрые слова
21:25 3.9.2015
и таки это верное мнение))

TIME:0.060
QUERIES: 72