Ведунья

Рассказ столь же добрый, сколь и наивный :)

Милый, добрый и такой наивный рассказ...
Отдохнул, спасибо! ;)

Здравствуйте, Людмила!
Прочел Ваше произведение "Ведунья".
Мне понравилось, как Вы создали образ Алеси. Она получилась вполне живой, убедительной.
Но есть пара моментов, которые, возможно, нуждаются в правке.
"неимоверно насыщенным", "нереальную красоту", неземной красоты" - использование абстракций требует большого внимания и осторожности. А все потому, что они не дают "видимой" картинки воображению читателя. Существует даже такое полушутливое правило: "Дуб всегда лучше, чем "дерево". И это действительно так: читатель знает, как выглядит дуб, а вот дерево - представляется размытым. В конечном счете это сильно вредит визуальной составляющей произведения.
"такими ущербными", "такими ненужными", "такие злые" - троекратный повтор в близком соседстве. Первые два воспринимаются хорошо, но третье уже становится лишним.
Насколько оправдана смена фокального персонажа (того, чьими глазами мы "видим" происходящее)? Сначала в этой роли выступает сама Алеся, потом Мария, затем снова Алеся... Возможно ли передать события словами автора или наблюдениями самой Алеси, чтобы избежать подобного?
"Расстроенная дочь, как всегда, ответила спокойно" - желательно переставить "как всегда" в конец фразы, потому что иначе возникает двусмысленность - как всегда расстроенная или как всегда спокойно?
В целом произведение понравилось. Оно отсылает к мифу о Кассандре, которая также была предсказательницей, но из-за проклятия никто ей не верил (в "Ведунье" этот мотив всплывает дважды). Дополню ниже..

Слабо выражена фантастическая составляющая. Слабая интрига.Нет раскрытия персонажа. Добавьте динамики, слишком вяло она выступает против его поездки. Ярче окружение, глубже мотивация - и будет очень неплохо.