В Европу

Идея рассказа проста и понятна. Крысы первыми бегут с тонущего корабля. Команда ещё может бороться за живучесть, но крысы уже оценили ситуацию и сделали вывод. Грызунам невдомёк, что корабль не тонет — это его нормальное состояние, а команда живёт в таких условиях всю жизнь — так жила прежняя и так будет жить следующая. Люди давно привыкли к суровым условиям — ну разве что радиоактивный ветер мешает немного — ведь хорошо лишь там, где нас нет. И только глупые крысы всё куда-то бегут, всё ищут хорошей жизни.

Композиция неидеальна, но удовлетворительна. Сюжет не очень логичен. Складывается впечатление, что им управляет автор, а не логика событий, не устремления и побуждения героев, отчего несколько страдает связность текста. Из героев человеком является только тот, от лица которого ведётся повествование, остальные — болванки в зимних декорациях. Кстати сказать, повествование динамичное и вполне соответствует идее рассказа — это автору вполне удалось.

Фантастическое допущение старое и очень часто используемое: ядерная война, сопровождающаяся ядерной зимой. К сожалению, использовано топорно — настолько, что полностью разваливает сюжет.

Дело в том, что ядерная зима теоретически может возникнуть в результате глобального ядерного конфликта. Глобального. Это значит, что Европа в стороне остаться просто не сможет, и речь отнюдь не о миротворцах и гуманитарных экспедициях с раздачей горячих пирожков.

См. продолжение ниже.

Спасибо за неплохой рассказ.

Действительно, ошибок не так много, больше вопросов к деталям сюжета.
Во-первых, немного сумбурное повествование.
Насколько я понял, была война, и после нее в России действовала оккупационная администрация и гуманитарная миссия ООН.
При этом оккупация не была полной и власть сохранилась (раз речь идет о российских военных).
Это можно поподробнее и связнее описать, чтоб таких вопросов не возникало.
И все равно странно, что каждый перебирается через границу как может, хотя цивилизация еще не совсем рухнула. Нет самолетов - есть поезда, автоколонны и т.д.

"Декарт нарезает круги в гробу" - хорошая фраза.

"Радиоактивный ветер - самое страшное явление в России, после холода." - тоже супер. Тянет на эпиграф.

Присоединяюсь к предыдущим замечаниям. Если бы уровень радиоактивного заражения местности был так высок,
никто бы не выжил.

"Возможно там, сейчас, единственное место на свете, куда не доберётся ядерная зима!" (речь об Урале)

Откуда он мог это знать? Даже профессора-климатологи не знают, возможна ли она в принципе и если возможна, то в каких
масштабах. Если имеется в виду, что ЯЗ не будет высоко в горах - то там и без ядерной зимы будет холодно.


Кукурузник - это легкомоторный самолет, не думаю, что дальности перелета хватит, чтоб улететь в Зап. Европу.
А если речь о перелете через границу, то на то же расстояние проще перебраться на машине, поезде.

Так что можно немного и доработать

Присоединяюсь к отзыву Юрия и полностью с ним согласен.
От себя добавлю, что рассказ написан стилистически грамотно, однако кое-где встречаются ошибки (незначительные, мелкие, скорее даже описки). В любом случае рассказ читабельный.
А вот с идеей плоховато. Во-первых "плосковат" сюжет. Он не слишком захватывающий и увлекающий. Да и общее впечатление радиоактивный ветер этот портит, от которого все обжигает - поэтому вопросу так же согласен с отзывом Юрия.
В общем и целом оценка рассказу от меня - 3.

Что же, написано хоть и рвано, но довольно неплохо, есть пара орфографических ошибок типа "плачь" вместо "плач", думаю автор их легко найдет и исправит.
А вот техническую часть стоит проработать глубже. Что это за радиоактивны ветер, который обжигает лицо? При подобном уровне радиации все были бы уже давно мертвы. Ещё в глаза бросается беспочвенная ненависть миротворца к русским, хотя он понимает, что войну начали не русские, так что стоит хотя бы эту ненависть чем-то обосновать.
Времени для исправления ошибок хватает, так что, автор, успехов Вам!