Ваша оценка
(7 оценок)
ПРАВИЛА ВЫЖИВАНИЯ
Конкурс: "Самый черный день"
Жанр: Постапокалипсис
Тип произведения: Рассказ
Статистика чтения: 2002
Создано: 09 Ноябрь 2015
Отредактировано: 25 Ноябрь 2015
Добавить в мою библиотеку Читать
Аннотация:
Агония смерти впоследствии безумия войны. Люди уходили от холода. И каждый выживал как умел. Когда стоит выбор смерть или жизнь, Татьяна выбирает «жизнь любой ценой». Противясь поеданию себе подобных, она решается на противостояние товарищам по несчастью и уводит с собой очередную жертву. Но так ли просто уйти от такого «удобства» в мире, где царит смерть? Написано в соавторстве с Павлом Янгом
Мне понравилось, если к такому тексту это слово допустимо применять. Так, давайте препарируем этот рассказ немножко. Вступление хорошее, похоже на отрывок из романа Ларри "Молот Люцифера" (это про падение астероида, но каннибалы там тоже есть).
Дальше неплохо прорисованы двое бродяг, постъядерный город. Все-таки от собак вполне могут двое людей отбиться даже без патронов. Они трусливые вообще-то.
Дальше следует эталонная чернуха про морг... на этом конкурсе только "Большой красный бык" с ней конкурирует.
Еще, как верно заметил Юрий, человечина очень "богата" паразитами, еще хуже чем свинина. Ее надо очень тщательно термически обрабатывать. Хотя они же врачи... И все-таки немного под вопросом психологическая готовность людей есть себе подобных постоянно и не сойти с ума. Хотя мне могут напомнить голод в Поволжье и Голодомор.
Про врачей-убийц... после того, как в наше время хирург отправил в смертельный нокаут пациента, я верю, что врачи (некоторые) на такое способны. Надеюсь, никого не обидит эта фраза. Но не очень верю, что охота на людей будет для них таким важным делом. Есть куда более легкая добыча. Те же собаки, зайцы, рыба, наконец. Транквилизатор может не всегда одежду проколоть.
Странно, что ружья Таня и Киря держали в багажнике, а не под рукой, заряженными.
Ну и финал, конечно, жуткий.
Хороший, в общем, добрый рассказ.). В подзаголовки можно было бы еще выдержки из клятвы Гиппократа добавить.
Кстати, последний абзац - это как бы комментарий автора? Может стоит его перенести в аннотацию?
Удачи на конкурсе!
Вообще рада серьезному отношению и дельным коментариям :-)
@ Последний абзац. Павел будет возмущаться как и вы, но считаю последний абзац своего рода вступлением или новым витком продолжения. Может быть не совсем. Ладно, я ещё два дня подумаю и скорее всего соглашусь с вами ;-)
@ Врачи и мрачный аспект. Врачи тоже люди, так же попадаются экземпляры с двинутой психикой и не всегда вменяемые. Да и обстоятельства, не особо располагают. Нам бы всем хотелось верить в лучшее и светлое, и всё же это не всегда соответствует реальности. Впрочем вы правы, вопрос стоит как раз ребром: что будет с психикой и моралью? Я думаю никто, даже за самого себя, не сможет ответить правдиво, как бы ни старался.
@ Питаться мясом или нет? Это очень спорный вопрос даже на сегодняшний день. Может вегетарианцы ведут более здоровый образ жизни, чем остальные "хищники" среди нас? Но конечно поедание себе подобные вызывает больше подозрений в целесообразности таких действий. И всё же, если перед вами стоит выбор питаться "правильно", то есть не питаться вовсе, или есть то, что на столе … Что выберете вы? :-)