Пекло

Написано хорошо. Неплохо бы смотрелось в виде первой главы большого романа. Но как отдельный рассказ лишен какой-то идеи и сюжета.

Сюжет рассказа выстроен грамотно. Он подхватывает читателя под руки в завязке и, не отпуская ни на миг, заботливо провожает вместе с героями до самого конца. Он приятно логичен и прост. Правда, несколько рассеивает читательское внимание фокус повествования, скачущий от одного героя к другому.

Герои выписаны достаточно подробно, чтобы увидеть в них настоящих людей, а не куски цветного картона. Картон сгорел бы в лучах обезумевшего солнца, а человеки упрямо цепляются за жизнь — пусть и без перспективы, но иначе не могут.

Психология их отношений вполне достоверна. А вот неглубокие колодцы, убежища и подвалы несколько сомнительны.

Взбесившееся солнце — фантастическое допущение относительно свежее, хотя и не новое. Здесь его использование, очевидно, полностью оправдано — оно не только двигает сюжет, но и финал держится исключительно на нём. Если убрать — история рассыплется.

Главная идея рассказа, пожалуй, пессимистическая: рано или поздно все люди умрут, и природа ни капельки не огорчится. С этим невозможно спорить.

Стилистически повествование вполне выдержано, но ошибки портят всё впечатление. Кажется, что рассказ написан небрежно, набит на клавиатуре указательным пальцем левой руки в перерыве между перекурами. Тем не менее, он неплох.

Но только три звезды — не больше. Хотя и не меньше.

Плохо, уж извините. Для такого маленького рассказа, слишком много косяков:

"Но мы сами в ней нуждались и не знали правильного ответа, выживая, благодаря первобытным инстинктам, как животные - все время в поисках еды и воды." - первое: кто "мы"? от какого лица повествование ведётся в рассказе? второе: какой ответ, если даже вопроса не было, непонятно. третье: звучит ведь корявенько, проще и красивее разбить на несколько предложений.
"Сегодня был очередной день вылазки, двадцать девятый день после «Большого пекла на Земле»" - вдумайтесь: не "очередная вылазка", а "очередной день вылазки". Из предложения получается что вылазка уже двадцать девять дней длится.
"Через насосы, которые хозяева своих домов сами и устанавливали, накачивалась вода в резервуар (колодец) в земле, выкопанной на два-три метра в глубину" - Так резервуар или колодец? Это разные вещи. Да и при любом варианте: не "ВЫКОПАННОЙ". Да и два-три метра при 150-200 гр. Цельсия это мало. Вода при ста вскипит и испарится.
"что нет-нет происходили в городе" - что нет-нет ДА И происходили в городе.
Того рода проблемы встречаются по всему тексту.
Касаемо сюжета: его вроде как и нет. Небольшая вылазка и смерть - не смысла, не идеи.
И ещё: Что удалось Автору, так это невзирая на огрехи нарисовать картину обречённости и пекла. Сразу в глазах стал такой испепелённый городок. Единственное но: город на американский не походил, и вместо Эдди, Джонни, Крейга и Фреда, хотелось видеть Васю, Диму, Сергея и Женю.

Очень и очень неплохо. Атмосферу выжженной дотла земной тверди автору показать удалось. Прямо-таки планета Крематория из всем известного фильма:-) Правда, я не уверен, что при той температуре, что царила днем на поверхности, в подвале магазинчика хоть что-то смогло уцелеть. Резкий обрыв текста в момент нападения на группу Эдда бросается в глаза. Этот эпизод стоило проработать тщательнее. Текст ровный, без серьезных огрехов. Но ляпы, вроде: «поймались на этом» все же встречаются. Об остальных ошибках здесь уже было сказано. В целом, твердая четверка. Удачи!

Я бы оценил на "хорошо", если бы не концовка. Нет, я не ожидал хэппи энда, но она вышла слишком уж наивной и слащавой. Лирика бывает уместна, когда используется в меру. Поэтому, сравнивая с лучшими конкурсными работами, могу оценить "Пекло" лишь на "неплохо".

Спасибо автору за отличный рассказ.
Порадовала довольно оригинальная причина апокалипсиса и то, что автор не побоялся перенести действие в другую страну (посвежее выглядит сюжет).
В плане композиции все хорошо и соразмерно, герои прописаны достаточно четко.
Драматичный, поэтичный и логичный финал. Очень пронзительный.

Только Не думаю, что серия мега-вспышек на Солнце (сверхновой?) будет иметь такую строгую периодичность.
Но это уже придирки.

Вопросы, ошибки, которые можно подправить:

питались от канализации в светлые дни ее работы - может, имеется в виду водопровод, если оттуда брали воду для полива, а не канализация?

великие варяги - не будут американцы звать викингов варягами.

а стены создавали иллюзию некогда оживленной точки. - некрасиво

лестница довольна крутая. - довольно крутая

стопка из подсолнечного масла в полиэтиленовых пакетах - бутылках??

коробки разных мастей - не очень

Было любопытно читать, еще и потому, что мы с вами избрали одинаковые причины для катастрофы. Но это к слову.

Вы меня заинтересовали еще аннотацией. К сожалению, привлек не сюжет, была более интересная вещь. Я все думала, что же не так с "утром". Решила, что "весна встала по утрУ". В финале у вас стихотворение, по которому я и вычислила, что "весна встала поД утро".
Досадная потеряшка (не только в аннотации, но и в тексте).

Про текст ничего не скажу, все мое внимание металось между цифрами. В художественной литературе их пишут прописью.

Хороший рассказ, оригинальный и запоминающийся. Если немного подредактировать кое-какие места, то будет вообще отлично.
Обратите внимание на моменты подобные этим:
- "Оба метились в Крейга, который замертво падает на землю, а женщина попадает в Эдварда, и пуля делает месиво в его кишках."
- "Джонни хотел было заметить: кто из нас троих был на войне, убил не одного человека, а упал от рук женщины."
- и другие мелочи.
Просто вычитайте и приведите в порядок.