Остров

Наверное я читал уже причесанный рассказ. По крайней мере ошибки не мешали воспринимать сюжет. Концовка тоже имеет место быть в отличие от некоторых других рассказов. Поэтому он выглядит логически завершенным. Единственное что резану ло, слишком маленький срок за который выжившие оскотинились до состояния секты.

Очень мешает восприятию большое количество опечаток и ошибок. Не понял, главный герой, точнее единственный и оказался тем верзилой за разделочным столом? А почему он сам не оказался на столе? Почему он и некоторые другие выжили? Короче, много вопросов без ответов и намеков на подсказку. А сам автор для себя дал какое-то объяснение случившемуся пока герой спал на берегу реки?

"мощный, легкий мотард, на котором так приятно было прошивать пробки, катать по тротуарам и лестницам"
"Собственно тяга к путешествиям и подтолкнула меня к этой покупке" - как путешествия коррелируют с катанием по тротуарам и лестницам?
"Я давно хотел поехать в одно замечательное место, которое нашел на карте" - надо быть выдающимся знатоком топографии, чтобы по карте определить замечательность места.
"сегодня я планировал уже выдвинуться в конечный пункт" - а был и промежуточный?
"Не все мы безбашенные бойцы, выносящие соперников с одного удара" - кто это "мы"? Члены звкрытого бойцовского клуба?
"Послеобеденное солнце" - а послеполдничное, послеуженное бывает? Может, послеполуденное?
"Кому я это сказал?" - вы меня спрашиваете? Да я понятия не имею.
"Я потрепал его за загривок и включив передачу, тронулся" - забавный способ переключения передач.
"Проезжая мимо поста охраны, махнул чесавшему пузо Петровичу, видимо в знак одобрения с его стороны" - махнул ему в знак одобрения с его стороны? Мудрёно.
"А пока я еду" - зачем эта путаница с временами? Раньше было всё в прошедшем.
"Навигатор чертит мне проводящую дорожку, уводя стрелку за горизонт" - горизонт навигатора?
"Мимо промышленная зона, с его вечно выезжающими оттуда грузовиками" - кого "его", откуда "оттуда"?
"Достаточно быстро преодолев это расстояние, я приблизился к нужному мне повороту , она вела к одной деревне" - она?

Дальше анализировать не буду. Очень плохо. Русский язык и логика отсутствуют.

Идее, определенно, плюс. Очень близка мне мысль о том, что постапокалипсис- это свобода, начало жизни "с чистого листа". Понравился герой. Такой колоритный, сильный...Еще и на "железном коне". Мечта всех девушек). Стоит отметить и , на редкость, последовательное, логичное изложение событий. Начинающие авторы обычно грешат "скачками во времени". У Вас этого нет. Сюжет простой, понятный. В общем, тут хорошо. А вот над стилем изложения, конечно, надо поработать. Отчитайте на несколько раз. Лучше вслух. Удачи!

Знаете, как аннотация ничего не сказала о сюжете, так и рассказ дал представления о том, что же произошло: почему умерли люди и что это за секта. Есть ли связь между катастрофой и появлением секты.
Как на мой вкус - чуточку бы добавить информации, и вышла бы интересная история.

Не мешало бы причесать сам текст: лишние запятые (в некоторых местах даже две), отсутствующие запятые, поиграть с местоимениями и т.д. Убрать бы еще устаревшие слова: коих, сие и прочее.
Кстати, фразеологизм звучит так: "по последнему СЛОВУ техники".

Рассказ вызывает смешанные чувства.
Среди уже упомянутых минусов: общая "непричесанность" текста (пунктуация - запятых многих нет, стиль - то пафосно-красивые описания природы, то слова типа "очкун")

Внезапная концовка тоже оставляет ощущение того, что страниц 5-6 пропущено. Чего-то не хватает между ней и осн.текстом.

Из плюсов: постепенное развитие событий, хорошо прописанный герой, необычный апокалипсис (похож на комету из романа "День Триффидов"). То, как в конце сменяются времена года - тоже понравилось.

Неожиданная концовка. Хотя сам рассказ какой-то сырой, чего-то ему не хватает, думаю, это можно списать на неопытность автора.