ГлавнаяНовостиИтоги конкурса ЛитРПГ, 2-й сезон

Итоги конкурса ЛитРПГ, 2-й сезон

Месяц назад завершился второй сезон конкурса романов ЛитРПГ, а теперь мы готовы подвести итоги. Многие участвующие в тексте произведения обладают одними и теми же недостатками.

 

 

1. Неинтересное начало. Почему-то многим авторам кажется: то, что интересно им – автоматически будет интересно другим. Они забывают, что историю нужно не просто придумать, ее еще нужно интересно рассказать. И перво-наперво – интересно начать! Если в начале своего повествования вы долго описываете какие-то бытовые подробности, или живописуете природу, или многословно погружаете читателя в предысторию и описание мира – то это неинтересно. Кто в данный момент является самым успешным (в смысле книжной популярности) автором ЛитРПГ? Дмитрий Рус. Как начинается его первый роман? Перечтите – и поймете, что такое интересное начало. Здесь мы можем отослать вас к заметке А.Левицкого на эту тему (заметка писалась как черновик для издательского ТЗ по новой серии, которая через некоторое время начнет выходить, так что можно считать ее официальной :). Второй проблемный пункт напрямую вытекает из первого…

 

 

2. Затянутость или скомканность. У одних авторов герои долго и монотонно идут по заснеженному вокзалу (который вообще никак не играет в дальнейшем сюжете) или занимаются разными делами на протяжение нескольких дней, прежде чем начинается интрига. Ни в коей мере не желая обидеть участника конкурса, позволим себе привести в пример одно неудачное, затянутое начало, и то, как бы оно должно было выглядеть, чтоб стать более интересным и динамичным:

"Вокзал основательно припорошило снегом, так что по платформе пришлось двигаться, словно в декоративном окопе – ломаными линиями, строго совпадающими с извилинами тех, кто всё это расчищал. Им явно не нравилась задачка про пункты «А» и «Б», а бригадиром работал достойный потомок Вани Сусанина. Поэтому на стоянку я добрался кружным путём, большую часть маршрута вообще идя куда угодно, кроме как в нужную сторону."

Написано неплохо, но ведь в дальнейшем ни этот вокзал, ни снег, ни зима не имеют для сюжета ровным счетом никакого значения. Так зачем же автор описывает их? Чтобы показать свое владение русским языком? Но очень многие владеют русским языком, тут нет ничего удивительного :)  Дальше мы узнаем, что герой – лесник, приехал в город по совету своего приятеля, чтобы принять участие в хорошо оплачиваемом бета-тестинге новой игры. Герой пробирается через заснеженный вокзал, после едет и неторопливо разговаривает с приятелем…Нет вообще ничего, цепляющего внимание читателя, в тексте нет задора и энергии. Если бы, к примеру, автор начал так:

"Много ли вы видели лесников, зависающих в онлайн-играх? А вот я один из них. Вернее, очень скоро стану. За кучу денег – почему бы и не стать? Про игру я узнал от старого друга, и он же встретил меня на вокзале. Спустя пять минут мы уже были в офисе, но по дороге он успел рассказать про игру кое-что интересное."

…Вот тогда бы все сразу стало бы намного живее и занимательнее.

Другая проблема – скомканные завязки. Герой садится за компьютер, входит в онлайн-игру, экран мерцает странным светом, фигура героя вытягивается – и его засасывает в игру. И все, мы не знаем ничего про героя, у нас нет никакого повода ему сопереживать, все происходит слишком поспешно, невыразительно, без объяснений, хотя бы небольших…. Из этого пункта вытекает следующий:

 

 

3. Нелогичность или слабая мотивированность, неубедительность в поступках и эмоциях героев. Вот это проблема из проблем! В большей степени она, конечно, связана с тем, что многие участники конкурса, по-видимому, молодые люди, не имеющие пока большого личного эмоционального опыта. Человек должен что-то в жизни понять и прочувствовать, чтобы создавать в своем повествовании хотя бы минимальную эмоциональную глубину, плюс убедительно описывать мотивы, мысли и чувства героев. Вот пример: повествование начинается, когда главный герой приходит в себя посреди средневекового города и от трактирщика-админа узнает, что находится в игре. Почему игрок не помнит, как очутился здесь, не помнит всю свою предыдущую жизнь? Никаких объяснений нет, и это сбивает с толку. Но главное, что выкидывает из текста при чтении - полнейшее отсутствие у главного героя вопросов по этому поводу. Герой воспринимает всю ситуацию как должное и вообще не пытается хоть что-то вспомнить и как-то разобраться в прошлом, он не удивлен, не испытывает никаких эмоций в связи с произошедшим. А вот читатель как раз испытывает в связи с этим эмоции, и их две: недоумение и большое недоверия к происходящему. Сопереживать герою после такого неубедительного (чисто в психологическом смысле) начала попросту невозможно.

 

 

Все эти и некоторые другие проблемы помешали многим, казалось бы, прилично написанным вещам заинтересовать издателя серии. При том, что большинство представленных в этом сезоне произведений не являются графоманией и, в большей или меньшей степени, каждое может претендовать на публикацию – но только если авторы подойдут к литературному творчеству всерьез, а не как к пустому развлечению, и продумают сюжеты, образы персонажей, их мотивацию, их цели и конфликты. А пока что подведем итог...

 

Роман Саваровский, «8 призраков» - вот произведение, которое получает приз симпатий жюри и после серьезных доработок, если автор готов их сделать, будет рекомендовано к публикации главному редактору отдела фантастики. В этом произведении есть живой сюжет, герой интересно и нестандартно ведет себя в игре, в произведении присутствуют яркие, напряженные сцены. В середине повествования есть промежуточная кульминация: атака игроков на Босса первого уровня, когда главный герой ценой больших усилий побеждает врага в нелегкой схватке. Эта сцена описана хорошо и убедительно, без шапкозакидательства и "мачизма", ее развязка приводит к новой, еще более серьезной сюжетной завязке.

Но в произведении есть, при некоторых небольших недостатках, и один огромный минус, который буквально убивает всю работу. Что это за минус… возможно, уважаемый автор и сам в глубине души догадывается. Да и все остальные могут догадаться.

Портал Фан-бук поздравляет «промежуточного» победителя!

И да пребудет с вами фантастика, а также литературное мастерство и ум!

 

 

 

28 комментариев
Георгий Смородинский
Георгий Смородинский 21 Октябрь 2014 22:26
Всем привет =). Могу посоветовать всем финалистам второго сезона не расстраиваться. Я тоже не выиграл в первом, но книга все-таки выйдет в бумаге. Править книгу не хочется никому, это как резать по живому, но Вы подумайте. ее ведь можно просто улучшить! Наплевать на рекомендации, перечитать еще раз и подумать... А вдруг получится?
2 года назад | Ответить
Drive
Drive 14 Ноябрь 2014 14:29
Георгий Смородинский, Один из самых лучших отзывов и однозначно лучшая рекомендация начинающим авторам! Здорово, правильно и спасибо!
2 года назад | Ответить
Aleksandr Antipov
Aleksandr Antipov 24 Октябрь 2014 23:08
Спасибо, Георгий!
Это как раз то, чем я сейчас и занимаюсь. Вдохновлён Вашим примером. Хотя мой роман в отличие от Вашего написан на уровне пещерного человека.
2 года назад | Ответить
Юрий Уленгов
Юрий Уленгов 30 Сентябрь 2014 13:32
Вообще как-то интересно получается. Писать художественные книги по типовому ТЗ? Ну жесть какая-то, право слово. у меня есть много любимых книг. Некоторые начинаются со сцен бешеной динамики и лютого драйва, некоторые - описанием пейзажа, агрегата, или еще чего. И это не мешает им быть любимыми. Начало "Выбраковки" Дивова - вообще жесть, если рассуждать такими критериями. И чего? Значит, это плохая книга? На чей взгляд?
Описанное здесь начало книги Антона Текшина признано неудачным. А я на него не обратил внимания, когда читал. Потому что написано складно, логично и здорово. И как именно начинать роман - это все же, как мне кажется, именно дело автора. Я разочарован. Писать по ТЗ? Извините. Мне этого и на работе хватает.
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 13

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Сергей Зайцев
Сергей Зайцев 23 Октябрь 2014 09:44
Алексей Хитров, Про возраст - это, конечно, очень субъективно. Я знаю массу читателей, кому под сорок и за сорок, тем не менее хорошие образцы ЛитРПГ читаются с большим интер6сом. Люди в он-лайн игры играют уже лет двадцать. Подумайте, что это значит. Как раз и складывается аудитория "сороковых". Тем более, если судить, к примеру об американцах - у них все это началось раньше, и игровая субкультура развита куда сильнее. На Амазоне в комментах о книгах Д.Руса можно встретить отзывы, в которых "Играть, чтобы жить", с удовольствием прочитана и родителями, и детьми, более того, родители рады, что для детей нашлись книги по их интересам. Есть о чем задуматься.
2 года назад | Ответить
Сергей Матвеев
Сергей Матвеев 30 Сентябрь 2014 13:18
Прошу прощения, но неужели это всё? Весь результат длительного марафона конкурса? А как же "Произведение объемом не менее 440 тыс. зн. с пр., победившее в этом сезоне, будет принято к публикации издательством ЭКСМО. Авторы 1-3 произведений, попавших в финал сезона, но не принятых к публикации, получат профессиональные издательские рецензии на свои произведения, что может существенно помочь им в дальнейшей литературной деятельности".
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 4

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Сергей Зайцев
Сергей Зайцев 23 Октябрь 2014 09:33
Сергей Матвеев, Любая практика ведет к личному росту. Если вы заранее воспринимаете неудачу как "необоснованно потраченное время", то далеко вы с таким настроем не продвинетесь. Учитесь на ошибках самостоятельно, изучайте, в чем может быть проблема, есть куча литературы о проблемах писательского ремесла.
2 года назад | Ответить
Пипец Пипец
Пипец Пипец 03 Октябрь 2014 14:57
Совершенно согласен с авторами статьи.
2 года назад | Ответить
Маргарита Дмитревская
Маргарита Дмитревская 03 Октябрь 2014 11:34
Вот что за второгодник "улучшил" нормальную раскрывающую личность героя завязку, превратив ее в жвачку для идиотов? Проникнуться к герою и пойти за ним, в "исправленном" варианте невозможно. Лично для меня это "слитая завязка". Но я конечно, вымирающий вид. Я - читатель, а не покупатель. А у нас умный издательский бизнес работает для покупателей, игнорируя читателей.
2 года назад | Ответить
Сергей Матвеев
Сергей Матвеев 02 Октябрь 2014 10:01
Вопрос к администрации. Следует ли финалистам ожидать персональных рецензий или их не будет? Ждать - не проблема. Просто хотелось бы знать, не напрасно ли ожидание.
2 года назад | Ответить
Aleksandr Antipov
Aleksandr Antipov 30 Сентябрь 2014 23:03
Спасибо за рекомендации!
2 года назад | Ответить
Антон Текшин
Антон Текшин 30 Сентябрь 2014 15:08
Мда...
2 года назад | Ответить
Роман Саваровский
Роман Саваровский 30 Сентябрь 2014 13:16
Большое спасибо, очень приятно читать что работа понравилась. Я прошу прощения за сырой текст, работа была написана всего за 1 месяц, специально для конкурса, чтобы проверить свои силы. Конечно, я готов сделать доработки, но подробнее, о каких конкретно вещах идет речь я смогу узнать?
2 года назад | Ответить

TIME:0,048
QUERIES: 74