Главная
Блоги
Дмитрий Манасыпов
18:42 / 30.1.2015 0
(1 оценка)

"Солнечный удар Никиты Михалкова"


Посмотрел, оценил, среагировал спокойно. Даже немного расстроился. Не, Никита Сергеевич, несомненно, режиссер хороший. Говорить о нем в прошедшем времени крайне неверно. Творить он умеет. Но творит он настолько конъюктурно, что даже печально.
Несомненно, в фильме есть много неплохого, а порой и хорошего. Пейзажи 1907-го года прекрасны. Тепло, добро и живо. Мягкие и глубокие тона глаз радуют необыкновенно. Всунутый между ними эпизод с фотокарточкой чиновника а-ля Д Артаньян с вставкой в трико якобы массивного фаллоса для покорения чего-то там у его избранницы - смотрится даже и не смешно, а глупо.
Хороша главная героиня. Просто хороша. Говорить ей вообще не стоит. Потому как несет какую-то ахинею. Она должна быть как Моника Беллуччи - молчать, улыбаться и порой обнажаться. Благо, что все это у нее выходит прекрасно. Да и фактура лица, крайне схожего по строению с Оливией Уайлд, играет ей только на руку.
Герой? Мне не понравился. Равно как и большая часть офицеров из его компании в 1920-ом году. Неофицерные они какие-то. Чего стоит донской казак, рассказывающий о камешке с надписью "Привет из Крыма", что, мол, у него такой был, и у сына был. Ну да, так и представляю себе Григория Мелехова, летом с родителями катавшегося в Ялту. Но, тем не менее, хороши парень с чемоданом и собакой, юнкер с фотоаппаратом и ротмистр с погонами.
Почему меня не зацепил фильм так, как цепанул "Сибирский цирюльник" или, практически невозможное, "Свой среди чужих, чужой среди своих"? Да не только тем, что в первом случае были Меньшиков, Ильин и Петренко, а во втором блистательный Лемке-Кайдановский, безумно кавалериствующий Шакуров или Шилов ака "КручекрепкогоорешкаУиллиса" Богатырев. Нет.
Просто не складывается у меня картинка. В своем первом фильме Никита Сергеевич показал героев Гражданской со стороны красных живыми и не лубочными людьми. И помыслы их были понятны и ясны. И они были правы. А спустя сорок лет после его выхода - Россия, которую потеряли господа офицеры совершенно отодвигает на задний план - а почему? Может быть, потому что было из-за чего цеплять красную ленту или звезду на шапку, фуражку или папаху и рубить белых без жалости? Кто знает.
Искренне жаль того, что Роза Землячка и Бела Кун показаны клоунами. Оправдывать их не стоит, время тогда диктовало свое, но клоуны? И только Георгий Сергеевич, комиссар, так и не сказавший ГГ в лицо о их встрече в 1907, только он, кажется мне, хотя бы чуть приблизился к пронзительным глазам Егора Шилова из самого финала "Своего..."

0 комментариев

TIME:0.101
QUERIES: 64