Главная
Блоги
Нэд Днепровски
Нэд Днепровски
Нэд Днепровски
Нет ничего невозможного - есть у меня такое убеждение, а потому, отнюдь не спешно и непременно основательно - начнём последовательный штурм твердынь различных жанров фантасмагорических иллюзий и мечтаний, столь близких сердцу и столь далёких от реалий бытия!!!
15:2 / 28.10.2014 12
(4 оценки)

Сотрудничество противостояний (пост-скриптум к "Трудно быть магом")

Будем откровенны - любой персонаж, вне зависимости от степени своего участия в повествовании, - ЛИЧНОСТЬ!

Конечно, можно этого не признавать, но факт останется фактом. Ведь любой из участников повествования, вне зависимости от продолжительности своего участия в действии откладывает свой отпечаток. Порою взгляд, мимолётно брошенный прохожим на главного героя, даёт читателю больше информации об окружающем мире, нежели детальное описание всей сложности логистик межпланетного сообщения или особенностей построения заклятья предотвращающего действие любовного зелья.

Каждый персонаж нечто особенное - частичка данного творения. Его неотъемлемая часть. И, в тоже время, нечто обособленное - имеющее свою индивидуальность. Конечно, яркость данной индивидуальности во многом зависит от его создателя - автора повествования. Но, чаще всего, они сами решают с какой силой станут воздействовать на читателя. У них своё мнение. Своё настроение. Свой нрав. Свой характер. Свои желания. Свои мечты.

Может они хотят, что бы их оставили в покое? Может, им хочется вклиниться в строй главных героев? А может кто-то из них стремиться стать тем самым второстепенным персонажем, появление которого меняет всю нить повествования? А может, будучи главным героем, персонаж стремиться отойти в сторону и остаться в определённом моменте не заботясь о финале им же начатой истории?

Так чего же хочет персонаж? Возможно, он хочет, что бы его просто услышали! Что бы с ним считались! Что бы его мнение что-то значило! Что бы с ним общались!

Автор предлагает ему варианты, а он выбирает? Такой себе вариант некоего паритета в конфликте интересов. Автор хочет донести свою историю, а персонаж желает быть самим собою, а не марионеткой автора. При отказе одной из сторон от сотрудничества наступает некое противостояние: персонаж отказывается выполнять требования автора и игнорирует любое дальнейшее развитие событий в повествовании; в свою очередь автор, игнорируя желания персонажа, всё чаще заходит в некие тупики, из которых выкарабкивается с большим трудом.

Или же персонаж, копируя автора, настойчиво "гнёт свою линию" - используя автора как некий рупор для декларации своего видения хода повествования? Данный вариант подразумевает добровольную сдачу автором общего хода повествования на откуп персонажу. Нет, приводить пример Баха и его "Чайки" тут не корректно, да и вообще любой конкретный пример в данном случае будет некорректен. Но что же делать в данном случае автору? Смириться? Смиренно предоставить судьбу творения переменчивому непостоянству госпожи Фортуны? Или, собрав собственную волю в кулак, начать противостояние? Или противодействие? А может схитрить и пойти иным путём? Например - подыграть! Пусть себе основное действие повествования идёт своим чередом - идеология, философия, убеждения, переживания, эмоции... - ещё такое множество элементов влияния и воздействия! Пожалуй, если персонаж фонтанирует идеями и удивляет сюжетными поворотами - автору стоит обратить своё начинающее скучать внимание на детали. Именно здесь скрывается то самое зло, которое не позволит единолично присвоить произведение кому-либо одному! Ни автору - ни персонажу!

Сколько не дерись и не выигрывай - победа всегда ускользает! Ведь побеждает только Дружба!

 

P.S: Глобальность и виды противостояний всегда неоднозначны для более общего понимания сути описываемых событий стоит упомянуть гениального сэра Артура Конан-Дойля которому, так надоело противостояние с собственным, не менее гениальным, персонажем Шерлоком Холмсом, что пришлось с ним расстаться. Вот только персонаж с этим не согласился! Какие вышние силы пришлось задействовать персонажу для того чтобы устами самой королевы вернуть себя к жизни - неведомо. Но факт остается фактом! Сэр Артур продолжил сотрудничество с настырным персонажем (и что-то мне подсказывает, что их противостояние было проявлением внутренних противоречий автора)!

 

P.S.2:

статус - "задумчивое"

внутреннее состояние: Tokio & Друга Ріка "Догоним, Доженемо"

12 комментариев
Сора Наумова и Мария Дубинина
Интересная статья, если можно так назвать. А мы-то думали, что проблемы с чрезмерно норовистыми героями только у нас случаются )) Пока получается дружить с персонажами, но в диалогах они подают свой голос. И на самом деле это чудесно :)
6 лет назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 5

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Нэд Днепровски
Нэд Днепровски 29 Октябрь 2014 16:06
Сора Наумова и Мария Дубинина , Договорились! ;)
6 лет назад | Ответить
Алина Лис
Алина Лис 28 Октябрь 2014 15:37
А я обожаю, когда персонаж начинает свой норов проявлять. Это значит, что он ожил, стал убедительным. У меня герой в новой книге половину сюжета перекроил, все пришлось заново на живую нитку латать. И пусть, зато все настоящее, как будто не придумывала, а просто подсматривала и записывала за ним.
6 лет назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 5

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Нэд Днепровски
Нэд Днепровски 29 Октябрь 2014 00:07
Алина Лис, Вот и разгадана загадка улыбки "Моны Лизы"! :)
У меня наоборот - если есть идея, пусть она даже неявная и её в итоге никто кроме меня так и не найдёт - получается очень живо и эмоционально. А вот когда с самого начала всё диктуют сами персонажи (случаи когда сам не подозреваешь о чём именно сейчас писать будешь) то выходит - "кто в лес, а кто по дрова" (с)
Думаю это не последний раз когда я размышляю вслух на данную тематику - она для меня лично очень актуальна! ;)
6 лет назад | Ответить

TIME:0,081
QUERIES: 62