Главная
Блоги
Оля Жакова
Оля Жакова
Оля Жакова
Я родилась в Северной Венеции и провела там большую часть жизни. Училась в Санкт-Петербургском государственном университете на филологическом, после чего работала курьером:). А после - журналистом, причем занималась такой специфически женской тематикой как автосалоны, мотоциклы и клубы байкеров. Затем работала корректором и редактором, и много кем еще. Всю жизнь я увлекалась фантастикой и, сколько себя помню, сама писала ее.
6:2 / 7.2.2015 76
(8 оценок)

Иди в баню, читатель!

С развитием интернетов появилась новая категория писателей — таких, которым начхать на читателей. Не то что бы совсем начхать, нет, наверное, таких-то в природе не бывает. А таких, которым слова поперек не скажи и не дай бог критику какую упомянешь. Вдруг укажешь на ошибку в построении сюжета или образа. Или того хуже — в опечатку пальцем ткнешь. На все один ответ: не нравится — не читай. И есть в этом ответе сермяжная правда, поперек которой и ответить-то нечего. Почесать в затылке разве да отправиться восвояси. 

И стало мне интересно разобраться. Что дает писателю читательское мнение? Надо ли, действительно, отдавать кровь своего сердца на суд взыскательному читателю или пусть идет себе на йух и сапогами на бабочку поэтиного сердца не лезет? 

Вот по отношению к этому самому суду я бы разделила людей пишущих следующим образом. 

Графоман — этому сам бог велел писать буквы, не будем его трогать; он жаждет читательского мнения, мнит себя писателем с большой буквы, но вот мнение читателя не интересует его от слова совсем. То есть никак. Вы можете говорить или не говорить ему ваше впечатление — он все равно слышит фанфары. Тупиковая ветка литературной эволюции.

Дилетант пишет неловко, неумело, но готов работать над текстом. Учится видеть собственные ошибки, прислушивается к любым отзывам на твое творение, постепенно наращивает толстую кожу и начинает писать лучше. Начальное звено эволюции.

Любитель пишет по зову сердца и в свое удовольствие; играет в писателя и кокетничает: ах, поругайте меня! При любом негативном отзыве ощеривается: ты не понял! да кто ты такой! не нравится — не читай! Зачастую не отделяет себя от текста; любой упрек воспринимает наезд как на себя лично. Имеет неширокий круг почитателей, жаждущих проды и оказывающих моральную поддержку в стиле «автор, пиши еще!» Дальше интернета его произведения обычно не выходят. Его читатель разницы между любителем А и любителем Б не видит, ему все равно, какую жвачку потреблять. Тупиковая ветка литературной эволюции.

Профессионал знает законы построения хорошего текста, владеет ремеслом на высоком уровне; умеет и любит работать над текстом; может быть мастером, может не быть — тогда он просто ремесленник. Читательские отзывы нужны ему как воздух: они как буйки, показывающие фарватер. Обычно имеет нескольких бета-тестеров из числа квалифицированных читателей (способных внятно сформулировать и объяснить свое впечатление от текста, достаточно начитанных) и друзей-писателей. Публикуется на бумаге, продается в интернет-магазинах. Является мастером или будет им, или же не стремится в эту категорию, довольствуясь литературой как работой. Переходное звено.

Мастер владеет словом и текстом на высоком уровне; видит дальше и шире. Знает законы создания произведения и позволяет себе нарушать их, если требует текст. Много экспериментирует, не всегда удачно. Прислушивается к мнению друзей-писателей, но не всегда учитывает. Отзывы читателей не ищет, они сами его находят. Давно потерял гармонию с дао. Творческий процесс его интересует даже больше публикации, поэтому может постепенно сойти с арены и творить за кулисами, либо его аудитория закономерно уменьшится: читателей его уровня меньше, чем массового читателя. Однако в учебник литературы войдет именно он. Вершина литературной эволюции. 

Откуда же берутся такие типажи? Из душевной лени и одного распространенного заблуждения: произведение создается само по себе, какими-то высшими силами, и повлиять на конечный результат мы не в силах или в силах лишь в малой степени; как получилось, так и получилось; у меня было вдохновение, я его излил, остальное пофигу. Но горькая правда литературной жизни состоит в следующем: рецепт создания удачного текста — есть. Потому что все мы люди, все мы человеки, у всех один набор эмоций. Вот их-то и можно научиться цеплять. Чем лучше сделан текст, тем больше читателей его заценит, обычная математика. Крепкий сюжет, выпуклые герои, интересная идея, авторский взгляд — вот основные компоненты. 

Но как узнать, как определить, насколько крепкий сюжет, достаточно ли выпуклы герои, интересна ли идея, оригинален ли авторский взгляд? Есть только один метод узнать — обратная связь. Где ее взять?

Читательское мнение — это обратная связь. Обратная связь, как мы помним из школьного курса биологии, существует положительная и отрицательная. Применительно к нашей ситуации положительная — это когда хвалят. Она позволяет развиваться, но слабо. Отрицательная — когда не-хвалят. Она значительно лучше толкает автора вперед, если, конечно, он сумеет воспринять заключенный в не-похвале посыл. 

Какого рода бывает не-похвала? 

Бессодержательная ругань с переходом на личности — отсекаем сразу, потому что характеристики автора как личности тексту не помогут ни малой толикой. Пример: автор — отстой!

Грубая характеристика текста — тоже отсекаем в связи с недостаточной конкретикой. Пример: роман — унылое говно!

«Мне не понравилось» — казалось бы, и тут извлечь нечего, но нет: при правильном наведении вопросами из готового к диалогу читателя можно извлечь много полезного; и важно понимать: даже такой отзыв очень нужен, из совокупности «понравилось — не понравилось» можно понять, получился ли текст или еще надо работать.

«Сюжет провисает, герои картонные» — ура, пошла конкретика! Хватаем такого комментатора за грудки, прижимаем к стенке в темном месте и пытаем: где конкретно? почему именно герои показались картонными? что можно исправить, чтобы стало лучше? Даже когда читатель говорит, что он не критик и словами сказать не может, только нутром чует, на самом деле на прямой вопрос вполне способен объяснить свое впечатление, особенно если он уже оперирует такими понятиями как сюжет провисает и герои картонные. Любить и жаловать таких комментаторов!

«Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо…» — хватать и не пущать! Завязывать теплые дружеские отношения с таким читателем и давать на прочтение каждый новый роман!

Кстати, в последнем случае надо понимать, говорит читатель о вашем романе или о своем вИдении вашей истории, это немного разные вещи, но через какое-то время начинаешь понимать, кто есть кто. Из вторых, между прочим, тоже можно извлечь пользу.

 

К чему я все это веду? А вот к чему.

Литературный уровень в отдельно взятом литературном процессе определяется не высшими и не низшими проявлениями, не гениальной нетленкой или графоманским бредом, а именно что средним уровнем. Чем крепче средний уровень, чем выше планка, тем, соответственно, выше придется прыгать любому, кто хочет подняться и выделиться, стать профессионалом и\или мастером.

А средний уровень в русской фантастике нынче удручающе низок. Что печально, сейчас средний уровень создается не профессионалами, а любителями — за счет развития интернета любители просто давят количеством. А любители, как мы помним, практически не развиваются. Не надо быть Пушкиным или Толстым, чтобы выделиться на этом фоне.

И это — увы, не тот вызов, за который интересно браться, не та творческая задача, которую хочется решать. Ну, вы поняли. Конкуренция нужна, братья и сестры по перу. Давайте наконец работать над собой и своими текстами. Комментарии же от читателей, какие бы они ни были, — это мерило нашей творческой удачи или неудачи, так будем благодарны читателю за обратную связь, вдвойне — за положительную и сторицей — за отрицательную.

И вот читаю я некую вещь, даже, кстати, возможно, понравившуюся. И пишу автору нечто вроде «Неплохо, но хорошо бы поправить тут и там, и может выйти толк». А в ответ: «Ты кто такой? Да я пишу для своего удовольствия, меня читают и хвалят, ты ничего не понял, шагай на йух».

Что ответить такому человеку? Гони проду, автор. Гони дальше. Просто гони. 

 

PS Кто не понял: это пост чистой, незамутненной зависти к тому, кого читают и любят, да. Будем смотреть правде в лицо, а не в другое место.

76 комментариев
Константин Скуратов
Константин Скуратов 08 Февраль 2015 12:47
Очень любопытный АВТОРСКИЙ взгляд на читательскую реакцию. Во многом соглашусь.Сам привык относиться к хвале с подозрением, к ругани - с обидой. Что, впрочем, не мешает делать выводы, подтверждающие либо отрицающие выводы читателей :).
И насчет ремесленничества - на мой взгляд, это когда за работу платят деньги. Настоящие. Ремесленник - тот, кто умеет делать продукт качественно. Я как автор-сценарист несомненно ремесленник. А как писатель - наверное, почти графоман :)
В любом случае - спасибо за хорошую статью!
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 6

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Константин Скуратов
Константин Скуратов 12 Февраль 2015 17:09
Оля Жакова, Грешен - я любой текст всегда пишу от души. У меня есть рассказ, в котором совершенно чумовой сюжет, и "должен" я его людям. Но вот не лежит душа! Поэтому лежит рассказ. В столе. Скоро ему исполнится годик :) Хотя.... я, наверное, просто лентяй! А если бы за него обещали гонорар - давно бы написал. И смею надеяться, что все равно получилось бы интересно, оригинально и прикольно. Нельзя по-другому. Нельзя считать читателей хуже себя. А вот критиков - можно))))))
2 года назад | Ответить
Ольга Валентеева
Ольга Валентеева 07 Февраль 2015 09:11
Тут надо начинать с того, что я очень люблю читать. На этом - точка. В диалог с автором вступаю редко, и только по наводящим вопросам: как раз за грудки и к стенке. Я больше дружу с персонажами, чем с их создателями. Вижу их, чувствую - а мысль свою до автора донести не могу. Пока не прижмут. Это как читатель. Как писатель - ремесленник. Но не профессионал. Просто ремесленник, который пишет, потому что не писать - не может. И втайне надеется "Читатель услышит, читатель придет, читатель меня неприменно найдет". Но придавливать читателя к стене тоже не умею... Какой-то неконтактный я и автор, и читатель)))
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 14

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Алия Шакирова
Алия Шакирова 12 Февраль 2015 14:43
Ольга Валентеева, Олюшка, а по мне так ты очень контактна.))
2 года назад | Ответить
Alexandr Shakilov
Alexandr Shakilov 09 Февраль 2015 16:24
Твой текст текст не вызвал у меня отторжения, потому что характеры выпуклы, сюжет не провисает.
Ну а с лицом, понятно, полный порядок :)
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 5

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Оля Жакова
Оля Жакова 12 Февраль 2015 11:01
Alexandr Shakilov, Окей, зашлю, попробуй зачесть:).
2 года назад | Ответить
Алия Шакирова
Алия Шакирова 07 Февраль 2015 13:48
Я скорее дилетант.
Автор, последние слова после PS надо повесить в рамку.
Ибо в последнее время идет такое послание всем и вся: либо ты завидуешь, либо не критикуешь. Третьего не дано.
И в блогах четко проведено равенство критика=зависть.
Конечно, есть категория критиков, которых никак нельзя подвести под эту черту - это читатели, не пищущие сами. Яркий пример - сегодняшний критик в работе Сердце Орка, я поглядела - у него нет никаких публикаций.
Но и для такого человека найдется слово о зависти: мол, завидуешь потому, что не пишешь сам.
Я благодарю за критику, на этом форуме поняла, что писать ее больше не буду. Если что, некоторым авторам напишу лично. Принимать или нет - их дело. Тем более, это не публично.
Есть пара авторов, спокойно относящихся к критике, им пишу. Если конечно есть что.
Заметила, что читая и анализируя чужие тексты многое находишь у себя. Прочла тут один текст - неважно чей. Вроде красиво написано, но за сравнениями не видно картинки, поняла, что страдаю иногда тем же, шерстю текст на этот момент.
Таких случаев у меня изрядно.))
Автору спасибо.)) Поддерживаю на все сто!
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 11

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Антон Головко
Антон Головко 09 Февраль 2015 13:52
Оля Жакова, Плюсану все посты в этой ветке.
2 года назад | Ответить
Антон Головко
Антон Головко 07 Февраль 2015 08:11
Шкала спорна, месседж очень верный.
Надеюсь, некоторые таки разглядят в тексте себе. Или предпочтут делать вид, что не заметили.
Очень хорошо.
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 2

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Mak Ar
Mak Ar 07 Февраль 2015 16:48
Антон Головко, Извините, г-н Ренсон, а к какому типу Вы относите себя?
2 года назад | Ответить
Эльвира Плотникова
Эльвира Плотникова 07 Февраль 2015 14:11
Очень понравилась статья (блог? как правильно назвать?), я прям от нее в восторге. Очень показательный пример существования разных точек зрения, лучше и не придумать. Прочла еще утром, но сразу ответить не смогла, а потом думала, занимаясь делами, и поняла, что заново пересказывать собственную точку зрения нет никакого смысла.
Это замечательно, что все мы такие разные. И что хотим от мира (творчества, читателей, литературы) разного. Пусть каждый получает то, что он хочет!))) И не мешает другим получать то, что хотят они. Мне кажется, свобода выбора - это главное. А если люди с противоположной точкой зрения не вешают друг на друга ярлыки - это вообще высшая форма свободы!)))
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 7

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Хмельницкая Т.
Хмельницкая Т. 07 Февраль 2015 16:29
Эльвира Плотникова, Да, воспитание бывает разное, согласна. И в пользу воспитания порой не говорит обсуждение за спиной кого-то. Обычно люди когда хотят что-то сказать, обычно это говорят))) Не так ли, а не кричат не привлекают общественность к тому чтобы она этого человека осудила. Или я путаю и воспитание стало в нашем мире похоже на слабость людскую и желание "наброситься всем миром" на того, кто открыто выражает мнение личное, свое))

Ни к кому лично это не относится, так размышления на тему о воспитании и слабости характера нынешних членов общества. Причем заметила другое, в обществе теперь стало принято, свою моральную немощь и бездоказательность аргументов и явное преимущество противника называть кошмаром и того кто держит оборону жестко - хамом.
Странно, но это снова ни к кому не относится) Так о воспитании речь и человеческой душевной бездарности. Нравтвенность, это вообще сложная тема, и порой нужно быть нравственным человеком и понимающим, прежде делать выводы о ком-то лично, и глубоко воспитанным человеком чтобы снова не клеймить кого-то с неугодным мнением)) Снова о воспитании, и ни к кому лично не относится)))
2 года назад | Ответить
Хмельницкая Т.
Хмельницкая Т. 07 Февраль 2015 07:22
Классная статья! Определила свой уровень по вашей шкале и поняла одно: зависла между графоманом и профессионалом, минуя промежуточные стадии в писательстве, но зато в критиканстве подхожу сразу под две стадии: «Сюжет провисает, герои картонные», «Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо…» . М-да, похоже как читатель состоялась и нужно уже решать: писать или не писать- вот в чем вопрос.
Но есть еще одна проблема у читателей. Не все произведения нравятся. Ну, есть вкусовые предпочтения. Порой говоришь человеку - фигня твой роман, а он в обратку: "меня печатают, а тебя нет, ты заидуешь". Потом подтягивается хор почитателей таланта и понимаешь, зачем ввязалась? Пусть дальше считает себя мастером слова и не развивается совсем. К тому же часто так бывает и литературные агенты "своих" писателей не бросают и толкают где возможно. Ну сто-то типа у заведомая сумма сборов уже обеспечена и этого хватит для покрытия расходов. Вот потому наша фантастика и фэнтези на низком уровне. НЕ хотят люди работать и все тут. Не писатели не редакторы.
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 9

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Хмельницкая Т.
Хмельницкая Т. 07 Февраль 2015 16:14
Оля Жакова, Да, я тоже продолжу писать) и всегда выбирала это))
2 года назад | Ответить
Хель Труда
Хель Труда 07 Февраль 2015 10:40
Всегда относила себя к графоманам, но совершенно по другим критериям. Я делю всех пишущих на две группы- графоманы и писатели. Когда чувствуешь, что до уровня мэтра тебе никогда не подняться ( в силу нескольких причин - не хватает таланта, не хватает трудолюбия, просто тебе это не надо) ты - графоман и это не связано с кол-вом изданных книг. И не вижу в этом слове ничего обидного. Но я люблю своих читателей, люблю всех. Но тех кто только хвалит немного побаиваюсь, потому что сразу возникает вопрос, если я сама вижу свой уровень, то неужели его не видят другие? И следом за этим вопросом возникает недоверие. Но мне везет на читателей, очень часто они замечают то, на что я ни обращаю внимания в принципе. Толковые замечания,критические разборы на почтовый ящик, даже посылы на йух, но в конкретном направлении весьма способствуют работе. Да, не спорю, иногда критика раздражает, но без нее еще хуже. Так что берегите каждого читателя, без них что писатель, что графоман -никто.
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 4

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Оля Жакова
Оля Жакова 07 Февраль 2015 15:10
Хель Труда, И вам творческих вопросов:). А категоричность и жесткость - это, если задуматься, вопрос личного выбора. Позволяем мы себе претендовать на место рядом с авторитетом или же выбираем смотреть снизу вверх. Возможно, первое приходит с опытом и какими-то удачами. Возможно, это всего лишь личная наглость:). Желаю все-таки думать о себе лучше:).
2 года назад | Ответить
Сергей Жоголь
Сергей Жоголь 07 Февраль 2015 11:49
Мне очень понравилась ваша статья.
2 года назад | Ответить
Оля Жакова
Оля Жакова 07 Февраль 2015 14:35
Сергей Жоголь, Очень рада.
2 года назад | Ответить
Ольга Валентеева
Ольга Валентеева 07 Февраль 2015 09:13
А по типажам я в принципе согласна. Только графоманов бы разделила на 2 части: те, кто своего читателя не ставит в грош, и те, кто, наоборот, на руках носит, поэтому читатель к нему и идет - не читать, общаться. Но графоману достаточно. Помнит имена его героев - и ладно))) ну, это мое мнение))
2 года назад | Ответить

Открыть ветку

Ответов: 2

Последний комментарий ветки:

Закрыть ветку

Ольга Валентеева
Ольга Валентеева 07 Февраль 2015 12:47
Оля Жакова, Я не общалась)) Я просто наблюдала со стороны))) Как уже писала - я скорее читатель-наблюдатель. Захожу, читаю главы, смотрю на отзывы - любопытна, каюсь - сравниваю ощущения. А бывает - заходишь, читаешь немного - ну полная графомань (хотя, опять-таки, дело вкуса). Смотришь, а читателей масса, общение идет, про книгу все уже забыли)) Так, просмотрели, написали "о, новая глава!" и все)) Редкий случай, конечно, но попадалось.
2 года назад | Ответить
1 2 

TIME:0,034
QUERIES: 65