ГлавнаяСтатьиИнтервью Надежды Кузьминой: Часть 2
Интервью Надежды Кузьминой: Часть 2

Интервью Надежды Кузьминой: Часть 2

Недавно на нашем портале появилась первая часть интервью популярного автора фэнтези-романов Надежды Кузьминой. Во второй части интервью писательница отвечает на вопросы читателей. А в конце вы узнаете, какие вопросы стали победителями!

 

 

 

 

- Своих персонажей Вы списываете с рельных людей или они полностью придуманы? И если с реальных, то узнают ли себя в них Ваши знакомые?

- Ну, думаю, если у героя две руки, две ноги и одна голова – это уже значит, что он не полностью выдуман. Будь по-иному, то была бы зелёная амёба с Тау Кита с ложноножками и ложноручками со своими, амебьими, проблемами и заморочками.

Но знакомые нет, не узнают.

 

- Влияют ли обсуждения на ветке Самиздата на сюжеты ваших романов?

- Я стараюсь минимизировать это влияние, поскольку считаю, что у книги должна быть внутренняя логика, а персонажи должны вести себя сообразно характерам, а не сторонним пожеланиям, которые часто к тому же бывают противоположными. Поэтому после написания даю тексту отлежаться. Пишу дальше… и только когда отойду достаточно далеко, начинаю выкладку. При этом, если в тексте обнаруживается ошибка или какая-то несостыковка, я охотно, как говорят на СамИздате, ловлю тапки. Но герои живут своей жизнью…

 

- Надежда, как Вы относитесь к критике? Влияет ли она на Ваши произведения?

- Ну, критика – штука тонкая, скользкая и колючая. Как сказал умница Гилберт Кийт Честертон: «О вкусах не спорят: из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются».

Сама я не критикую никого, ибо не считаю, что все книги написаны для меня. И если мне что-то не нравится, то это не значит, что не понравится кому-нибудь ещё. Если спрашивают – могу высказать мнение, хотя стараюсь это делать максимально корректно. Ибо понимаю: если хочешь, чтобы тебя не только услышали, но и послушались – будь вежлив. Да и просто будь вежлив.

В остальном мне близка позиция Шекспировской Беатриче, сказавшей: «Счастлив тот, кто, услышав о своих недостатках, может исправиться». Только есть нюанс: критика должна быть – как ей и положено по определению – конструктивной и обоснованной.

Считать ли критикой несомненно соответствующее истине утверждение, что бабушка Красной Шапочки, будь она даже сестрой семи гномов из «Белоснежки», никак не могла пролезть в волчью пасть целиком? О «поместиться в брюхе» и «выйти наружу невредимой после разрезания оного» уж не говорю. Но стала ли от этого несоответствия хуже «Красная шапочка»? Или нужно просто вспомнить о жанре – сказка – и не изумляться, что у Рапунцель косы длиной в три этажа, а тыква, закону сохранения энергии вопреки, может превратиться в карету.

Кстати, у меня законы сохранения работают, не зря будущие драконы по несколько лет копят личный пул энергии, который потом и позволяет производить мгновенную трансформацию из одной сущности в другую.

 

- Когда и как Вы поняли, что у Вас дар писателя? Был ли у Вас какой-либо литературный опыт в детстве?

- Я бы сказала по-другому: у меня была наследственность. Я как-то уже упоминала, что двое из моих ближайших родственников – члены Союза Журналистов, выпускники журфака МГУ. В доме всегда была уйма книг, интересные разговоры, обсуждения, люди. К окончанию школы я прошла университетскую программу по литературе – от «Илиады» до Апдайка. Так что базис был… и когда сложились обстоятельства, это, несомненно, помогло. Спасибо моей семье.

 

- Вы считаете, что будете писать до самой старости, или может бросите через три года, через пять? Это призвание всей жизни или просто хобби, возможно, временное?

- Ну и как можно ответить на такой вопрос? Если честно – да понятия не имею. Пока будет что сказать, пока нравится сам процесс, пока мои книги будут кому-то нужны – буду писать. Если надоест или почувствую, что исписалась, – остановлюсь и займусь чем-нибудь другим, как занималась до того. Путей – интересных и разных – много.

 Кузьмина Наследница Драконов

-  Следуют ли Ваши персонажи заранее намеченному сюжету или берут все в свои руки и сами решают, куда им идти?

- Сюжет, конечно, есть. Точнее, есть канва, некоторые реперные точки, как на дистанции по спортивному ориентированию, в которых герои должны побывать. Но между этими пунктами персонажи живут своей жизнью, своевольничают, взбрыкивают – иногда бывает, что неожиданно для меня самой события развиваются совершенно не так, как было запланировано. Или разговор поворачивает в неожиданную сторону. Пример такого своеволия – Арден эрд Лоо’Аллен, не пожелавший оставаться в отведённой ему роли благожелательного старшего родича и влюбившийся в Астер. Ар с редким упорством влезал в каждую главу, а под конец взял и умер. Тут я уже махнула рукой: да пусть делает, что хочет…

Замечу, что попытки переупрямить героев обычно заканчиваются стиранием нескольких страниц написанного и переписыванием заново под злорадное хихиканье победителя.

 

- Герои Ваших книг очень интересные личности и Вы, что называется, живете с ними в одной квартире, а не влияют ли они на Вашу жизнь? Быть может, иногда вы ведете с ними разговоры "за жизнь" и просто так?

- Однозначно, в квартире бы всем вместе было тесновато, хотя, несомненно, весело. Но да, я легко могу представить, как повели бы себя в той или иной ситуации Тиану или Шон, Мариэ или Сита. Часто это помогает и взглянуть с новой точки зрения на проблему, и найти ответ.

 

- Как изменили Вас Ваши герои? Что нового они привнесли в Вашу жизнь? Многому ли Вы у них научились?

- Наверное, основное, что принесли мне герои – знакомство со множеством новых хороших людей. Уже ради этого стоило начать писать. А ещё, когда сочиняешь книгу – волей-неволей учишься или вспоминаешь уже выученное, но забытое за ненадобностью. Потому что по ходу написания встают вопросы, и хочется найти на них точные ответы.

 

-  Надежда, помнится, я читала, что Шон - Ваш любимчик, верно? Он настолько отличается от остальных героев - характером, мировоззрением, да даже внешностью! - поэтому возникает вопрос: откуда он такой появился в Вашей голове? И почему именно такой? Интерес Шона ко всему новому, необычному - это непосредственно Ваша черта характера? И если бы у Вас была возможность выбирать, скажем, "спутника жизни" - кого из своих героев Вы бы выбрали?

- Да, я очень люблю Шона. Возможно, потому, что во время учёбы в МГУ им. Ломоносова мне посчастливилось встретиться с подобным человеком – умным, светлым, необыкновенно эрудированным и в то же время бесконечно любопытным. Ну и, кроме того, присутствовало некое пофигистическое отношение к чинам, должностям и званиям. В характере Шона, несомненно, присутствуют похожие черты.

Касательно спутника – позвольте умолчать. Думаю, тут у всех вкусы разные, и мои предпочтения не помогут чужому выбору.

(Шон и Тим, рисунок Анны Мещановой)

 

- Ваши героини часто влюбляются, а как Вы думаете в каком возрасте любовь - это настоящее чувство, а в каком просто увлечение? Или считаете, что "любви все возрасты покорны"?

- А, собственно, кто в шестнадцать или в двадцать не влюблён? Вспомните Наташу Ростову, которая считается классическим женским образом в русской литературе. В момент появления в книге Наташе тринадцать, и она уже влюблена в живущего по соседству Бориса Друбецкого. Потом следует помолвка с Андреем Болконским, увлечение Анатолем Курагиным, замужество за Пьером Безуховым… А ведь Наташу нельзя назвать легкомысленной особой.

Если смотреть лишь на пламя – как понять, что горит – дерево или солома? Как понять, было ли чувство Ромео и Джульетты настоящим?

Думаю, что любовь может сопровождать человека всю жизнь. А насколько глубокой и сильной она окажется, зависит и от самого человека, и от предмета его привязанности.

 

-  В Ваших книгах присутствуют откровенные сцены, но вместе с тем герои юны, да и само повествование довольно легкое и не напрягающее. Все же на какую возрастную категорию читателей рассчитаны Ваши книги? Дали бы Вы ребенку-подростку их читать?

- Конечно, давать или не давать читать подростку какие-то книги – решать однозначно родителям. Я же считаю, что порядочность и неведение – отнюдь не синонимы.

Более того, неведение и опасно, и способно разрушить или испортить жизнь. Достаточно вспомнить, что в СССР, где на фильмы с поцелуями не пускали детей до шестнадцати, каждый третий брак распадался по причине несовместимости супругов в интимной жизни. А на одни роды приходилось три аборта. А ведь ни интернета, ни цветных журналов, ни книг, на которые можно было бы свалить такое положение дел, не существовало. Наоборот, дефицит информации привёл к тому, что люди банально не представляли казалось бы естественных вещей. Ведь даже для того, чтобы сделать самое простое - пожарить картошку, почистить зубы или проехаться на велосипеде, нужно некое знание. Что говорить о более тонких и сложных материях?

На самом деле, я однажды уже отвечала на подобный вопрос и тогда привела два примера – не из жизни, хотя такие тоже есть, – а из книг, ставших классикой мировой литературы. Если кто-то уже это видел, просто пропустите пассаж, помещённый ниже.

 

Наверное, многие читали замечательный роман Колин Маккалоу 'Поющие в терновнике' о жизни большой семьи в Австралии. Книга достоверна, реалистична, честна и пронзительна до боли. Это не фэнтези, дело происходит в реальной стране в XX веке. Но вспомните судьбу Мегги, которая растет среди братьев под присмотром замкнутой, вечно молчащей матери. Когда девочка взрослеет и приходят месячные, она стыдится сказать, что у нее начались кровотечения. И чахнет, считая, что умирает. Хорошо ли это? Правильно ли? А потом случилось замужество, когда не понимающая ни языка, ни потребностей своего тела, ни сути брака Мегги выходит за человека, который ее не любит. Первая ночь оборачивается болью и ужасом для девушки, не понимающей, чего от нее хотят. Хорошо ли такое? Может быть, если бы мать Мегги не молчала, блюдя приличия, а объяснила все дочери, та смогла бы стать счастливой?

Кстати, не надо спрашивать, почему выросшая среди животных на овцеводческой ферме Мегги не знала, как и что происходит. В книге это отлично объяснено. Возьмите и прочтите.

Не совсем такая, но похожая история описана в классическом романе в письмах Шодерло де Лакло 'Опасные связи'. Воспитанная в монастыре пятнадцатилетняя Сесиль совершенно не представляет сути отношений между мужчиной и женщиной... и становится легкой добычей для распутного виконта де Вальмона. Оставшаяся с ним наедине Сесиль знала, что должна защищаться, но не знала, что нужно защищать. Заканчивается история сломанной к шестнадцати годам жизнью.

 

Ещё добавлю, что «узнаем мы дерево по плодам его». Если пролистать любую из моих книг, то чего там больше – приключений, учёбы или личных отношений героев? Судя по реакции читателей – именно учёбы. Пишущие мне письма или оставляющие комментарии люди часто говорят, что, прочитав книгу, начали учить новый иностранный язык, поступили в институт, что появился интерес к учёбе… И таких писем – много. Полагаю, это о чём-то говорит.

Ну и, наконец, неужели кто-то действительно думает, что четырнадцатилетние подростки верят, что их нашли аисты в капусте?

  

(Без слов... Рисунок Катерины Соловьевой)

 

-  Надежда, где и в чем Вы черпаете вдохновение? И как вообще возникают идеи новых миров?

- В музыке, картинах, общении с интересными людьми, прогулках по лесу. Лес я вообще очень люблю, хотя, думаю, по книгам это видно.

 

- Ваши книги всегда очень достоверны в деталях, во многом даже выполняют научно-популяризирующую и образовательную функцию. В связи с этим, вопрос - какое, по вашему мнению, оптимальное соотношение фантэлемента и реальной науки в фантастике?

- Спасибо за хороший вопрос. Да, каждый раз, когда я пишу книгу, я стараюсь создать максимально полную картину мира. Без внутренних противоречий, с разумной экономикой, географией, историей, действующими законами природы. Мне нравится детально описывать ремесло и научные опыты, и да, я испытываю определённое моральное удовлетворение от того, что прочитавший книгу человек узнает для себя что-то новое, например, как надеть на лошадь уздечку, нечто интересное о природе света или состав бронзы. Мне кажется, что достоверных деталей должно быть как можно больше. Повествование от этого только выиграет.

Добавлю, что я верю в пользу учёбы и люблю учиться сама. Может быть, поэтому мне интересно объяснять и интерпретировать магические заклинания с точки зрения физики или химии.

А фэнтезийный элемент позволяет дать волю воображению, создать новую систему аксиом, базис, на котором строится мир. Интересно же посмотреть, как может изменить поведение людей или общество та же магия? Только стоит помнить, что «присутствие магии» и «отсутствие логики» - не синонимы.

 

-  Если бы Вы стали драконом, на что бы был похож Ваш Источник?

Мне всегда нравилась астрономия. Есть созвездие с чарующим названием – Северная Корона. А его альфа зовётся Геммой. Вот её и возьмём за образец.

 

- Надежда, какого цвета мог бы быть Ваш дракон? И, как думаете, какое имя он мог бы себе выбрать?))

Спасибо за вопрос, но как помните, о цветах чужих драконов и их именах спрашивать не  принято. Хотя мой был бы, определённо, чёрным.

 

- Надежда, подскажите, пожалуйста, а какую вторую сущность Вы бы себе хотели? Хотя читая Ваши произведения, мне кажется, что она у Вас и так есть:)

Конечно, крылатую. И спасибо за похвалу)).

 

- Надежда, подскажите, пожалуйста, какой должна быть идеальная семья на Ваш взгляд? И возможна ли такая семья не только на бумаге, но и в жизни?

Да отчего же невозможна? Я видела, и неоднократно, такие семьи, где муж и жена – самостоятельные творческие личности, существующие рядом, поддерживающие друг друга, дающие один другому свет, тепло, пространство для жизни и творчества, с юмором глядящие на мир. Добавлю, что дети в таких семьях уверены в себе и в своей безопасности и легко находят путь в жизни.

Всё зависит от самих людей.

 

- Почему о Вас нет никакой личной информации в интернете? Мы знаем о Вас, к сожалению, только по Вашим произведениям. И еще такой вопрос - а Надежда Кузьмина Ваше настоящее имя или творческий псевдоним?

- Не думаю, что если бы я не писала, то была бы столь интересна. А если перевернуть этот тезис, то, как раз и выйдет, что самое интересное во мне – именно книги.

 

Спасибо большое всем, задавшим вопросы.

Надеюсь, встречаюсь с вами не в последний раз.

Кузьмина Магия для Эмиссаров 

А мы перейдем к главному вопросу, который интересует поклонников. Чей вопрос понравился Надежде больше всех, а его автор получит книгу с автографом (именным, кстати). Итак... Победитель Another Century с вопросом о «соотношение фантэлемента и реальной науки в фантастике».

Наши поздравления победителю!

1 комментариев
Гайдэ
Гайдэ 18 Октябрь 2014 21:33
С удовольствием прочитала обе части интервью с любимым писателем. Спасибо большое.
Очень понравился/порадовал ответ на вопрос "-Следуют ли Ваши персонажи заранее намеченному сюжету или берут все в свои руки и сами решают, куда им идти?" - "Замечу, что попытки переупрямить героев обычно заканчиваются стиранием нескольких страниц написанного и переписыванием заново под злорадное хихиканье победителя."
Огромное спасибо Надежде за замечательное, интересные книги и любимых героев.
6 лет назад | Ответить

TIME:0,092
QUERIES: 67